tag:blogger.com,1999:blog-5580905089458361774.post6557288533975582276..comments2023-09-18T06:36:26.254-07:00Comments on OneWorld Correspondence by MalachbenMalach: Irving en El MundoAnonymoushttp://www.blogger.com/profile/08920171662405008119noreply@blogger.comBlogger1125tag:blogger.com,1999:blog-5580905089458361774.post-3120205013072413732009-09-05T17:00:32.755-07:002009-09-05T17:00:32.755-07:00Un amigo escribe lo siguiente a Pedro J. Kol Hakav...Un amigo escribe lo siguiente a Pedro J. Kol Hakavod:<br /><br />"No estoy para nada de acuerdo con la conclusión de vuestro Editorial que finaliza diciendo “La defensa de la libertad de expresión incluye también que Irving pueda opinar sin ser sometido a censura”. Ya que citáis el venerable New York Times, permítanme recordarles el lema principal de ese periódico, es decir la consigna que rige la línea editorial. Es: “All the News That’s Fit to Print”, que en Español viene a ser “Todas las Noticias que son Aptas a ser Publicadas”. La democracia y libertad de expresión que tanto apreciamos permite que un delincuente, mentiroso, fanfarrón como Irving que incita la polémica y busca el sensacionalismo y la notoriedad, diga lo que quiera. Pero, eso NO significa que se deba alardear y amplificar sus ideas equívocas, brindándole un espacio de lujo en un periódico de vuestra categoría y talla. Es como si una persona escribiera un libro y jurase y perjurase que nunca existió el Ataque a Pearl Harbor, a pesar de todo el volumen de evidencia incontrovertible y fehaciente de dicho acto infame. Se le puede tachar de loco o simplemente de ignorante, y seguro que habría una minoría que le creería, pero ningún periódico serio se le ocurriría dar a tal persona una plataforma de expresión a la par con grandes historiadores del evento, ya que tal opinión carecería de relevancia y simplemente no sería apta para publicar."Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/08920171662405008119noreply@blogger.com