La resurreción de los judíos libaneses según la mejor fan de sus verdugos
Un granito de arena para una iniciativa buenísima de José
lunes, 23 de noviembre de 2009
La foto de un linchamiento
Sólo dos notas. Uno: Cuba no acorrala a Yoani. El régimen mafioso y sus esbirros lo hacen. Dos: siento tanta vergüenza del papel de España es este tema, tanta ira, que me dan ganas de liarme a hostias.
Las fotos de Yoani y Reinaldo en su blog explican la estatura moral de unos y otros. Yoani y su marido me admiran tanto como siento desprecio de los colaboradores y encubridores de esos matones aquí, en España.
Una frase sobre la chivata: "se tapaba la cara... tal vez temiéndole al futuro". Sin duda: será muy fácil distinguir a un represor cuando las cosas cambien. Será el que tenga cara de miedo.
viernes, 20 de noviembre de 2009
lunes, 16 de noviembre de 2009
Somalia: memoria selectiva y sus lecciones
Se me ha ocurrido recordar el origen del enmierde este de Somalia. Nadie parece estar interesado en hacer memoria: Bill Clinton, el presidente mimado de la progresía, envió una misión humanitaria bien surtida de cámaras de TV y periodistas, para salvar a los pobres desharrapados de las garras de los (islamistas) señores de la guerra.
Pero las cosas se estancaron porque la resistencia de los asesinos era feroz (ya se sabe, además, de lo difícil que es combatir a un ejército irregular que se escuda en la población civil... Se sabe?. Bueno, si es Israel se denuncia sin compasión).
Bueno, el caso es que el tema culmina con la Batalla de Mogadiscio, un fiasco militar que acaba con las cámaras filmando los cuerpos de militares americanos arrastrados por calles polvorientas. Todo ello no entraba en los propagandísticos planes del Sr. Clinton, que creía que la guerra era un juego de la Señorita Pepis. Los desharrapados le dejaron de importar, y allá los dejó, con progresista indolencia, que el compromiso del buenista dura lo que dura el primer escollo y la primera gota de sangre.
Desde entonces, Somalia es un el estado fallido por antonomasia (Moratinos dice que negocia con su "primer ministro". La creatividad de este payaso no tiene límites), donde se agolpan piratas y yihadistas (todos son uno) y la pobre gente sigue muriendo como ratas.
Cuento esto porque es paradigmático de varias tendencias simultaneas: la selectiva memoria de los medios, el falso humanitarismo de la izquierda, lo caros que resultan los nidos de ratas a medio limpiar.
Y como aquí tenemos nuestra propia versión del buenista jugándose el pellejo de los demás, pues sabemos bien de qué va la historia
A que sí?
Pero las cosas se estancaron porque la resistencia de los asesinos era feroz (ya se sabe, además, de lo difícil que es combatir a un ejército irregular que se escuda en la población civil... Se sabe?. Bueno, si es Israel se denuncia sin compasión).
Bueno, el caso es que el tema culmina con la Batalla de Mogadiscio, un fiasco militar que acaba con las cámaras filmando los cuerpos de militares americanos arrastrados por calles polvorientas. Todo ello no entraba en los propagandísticos planes del Sr. Clinton, que creía que la guerra era un juego de la Señorita Pepis. Los desharrapados le dejaron de importar, y allá los dejó, con progresista indolencia, que el compromiso del buenista dura lo que dura el primer escollo y la primera gota de sangre.
Desde entonces, Somalia es un el estado fallido por antonomasia (Moratinos dice que negocia con su "primer ministro". La creatividad de este payaso no tiene límites), donde se agolpan piratas y yihadistas (todos son uno) y la pobre gente sigue muriendo como ratas.
Cuento esto porque es paradigmático de varias tendencias simultaneas: la selectiva memoria de los medios, el falso humanitarismo de la izquierda, lo caros que resultan los nidos de ratas a medio limpiar.
Y como aquí tenemos nuestra propia versión del buenista jugándose el pellejo de los demás, pues sabemos bien de qué va la historia
A que sí?
domingo, 15 de noviembre de 2009
Se rumorea que la Autoridad Palestina va a declarar unilateralmente la independencia. Party time!
http://themiddleeasthotspot.wordpress.com/2009/11/15/no-to-palestine/
http://themiddleeasthotspot.wordpress.com/2009/11/08/call-abbass-bluff/
http://themiddleeasthotspot.wordpress.com/2009/11/08/never-mssing-a-chance-to-miss-a-chance/
http://www.debka.com/article.php?aid=1410
Como veis, hay diferentes opiniones. En particular, sobre el papel de la administración Obama, intentando reconducir el proceso o, al contrario, instigándolo. Yo soy partidario de sospechar lo peor de Obama y su gobierno.
Lo que nadie pone en duda es que todos estas semanas de Abbas diciendo que no se presentaba, de intentar provocar a los israelíes en el Monte del Templo, no fueron más que una nueva demostración de que los medios occidentales y su opinión pública siempre estarán encantados de caer en las cortinas de humo que les propongan los maestros del fingimiento y la mentira.
Y si se les están acabando los argumentos, si las condiciones de vida en Cisjordania mejoran, si la economía de los territorios va viento en popa, si ya no pueden ir quejándose de controles que les hagan la vida imposible (desaparecieron, como prometieron los israelíes, con el fin de los ataques terroristas), pues será hora de echarlo todo a perder con una nueva demostración del inefable instinto suicida de la Autoridad Palestina. Y si entre esta y Hamas se matan y no encuentran solución, pues de nuevo viene de miedo el montaje de una declaración de independencia con un gobierno que no tendría más autoridad sobre el territorio y su gente que el de Somalia.
Pero, claro, si Somalia "existe" y está reconocida por la ONU, por qué no Palestina?. Más que la independencia deberían declarar la anexión entre ellos, y montar una multinacional de piratería internacional cotizada en la bolsa de Ryad.
Ya sé que son preguntas estériles pero, no estarían mejor declarando la disolución de las Brigadas de los Mártires de Al Aqsa?. O la intención de respetar el derecho a vivir en paz y seguridad de sus vecinos?. O la intención de limpiar la corrupción que campa por sus respetos en ese "gobierno"?. O la firme voluntad de confrontar a los asesinos islamistas de Hamas?. Nada de eso proclamarán, Nada de eso les exigirán la administración Obama ni los golfos de sus patrones del Golfo.
Total, les vamos a financiar la fiesta entre todos. Nadie caerá en la cuenta que se estaría cometiendo una irremediable infracción de los Acuerdos de Oslo. Y cuando empiece la limpieza étnica de los colonos israelíes (y las ancestrales comunidades judías de Judea y Samaria), los bienpensantes unidos del mundo mirarán para otro lado y encontrarán nuevas justificaciones para su insondable ceguera.
http://themiddleeasthotspot.wordpress.com/2009/11/08/call-abbass-bluff/
http://themiddleeasthotspot.wordpress.com/2009/11/08/never-mssing-a-chance-to-miss-a-chance/
http://www.debka.com/article.php?aid=1410
Como veis, hay diferentes opiniones. En particular, sobre el papel de la administración Obama, intentando reconducir el proceso o, al contrario, instigándolo. Yo soy partidario de sospechar lo peor de Obama y su gobierno.
Lo que nadie pone en duda es que todos estas semanas de Abbas diciendo que no se presentaba, de intentar provocar a los israelíes en el Monte del Templo, no fueron más que una nueva demostración de que los medios occidentales y su opinión pública siempre estarán encantados de caer en las cortinas de humo que les propongan los maestros del fingimiento y la mentira.
Y si se les están acabando los argumentos, si las condiciones de vida en Cisjordania mejoran, si la economía de los territorios va viento en popa, si ya no pueden ir quejándose de controles que les hagan la vida imposible (desaparecieron, como prometieron los israelíes, con el fin de los ataques terroristas), pues será hora de echarlo todo a perder con una nueva demostración del inefable instinto suicida de la Autoridad Palestina. Y si entre esta y Hamas se matan y no encuentran solución, pues de nuevo viene de miedo el montaje de una declaración de independencia con un gobierno que no tendría más autoridad sobre el territorio y su gente que el de Somalia.
Pero, claro, si Somalia "existe" y está reconocida por la ONU, por qué no Palestina?. Más que la independencia deberían declarar la anexión entre ellos, y montar una multinacional de piratería internacional cotizada en la bolsa de Ryad.
Ya sé que son preguntas estériles pero, no estarían mejor declarando la disolución de las Brigadas de los Mártires de Al Aqsa?. O la intención de respetar el derecho a vivir en paz y seguridad de sus vecinos?. O la intención de limpiar la corrupción que campa por sus respetos en ese "gobierno"?. O la firme voluntad de confrontar a los asesinos islamistas de Hamas?. Nada de eso proclamarán, Nada de eso les exigirán la administración Obama ni los golfos de sus patrones del Golfo.
Total, les vamos a financiar la fiesta entre todos. Nadie caerá en la cuenta que se estaría cometiendo una irremediable infracción de los Acuerdos de Oslo. Y cuando empiece la limpieza étnica de los colonos israelíes (y las ancestrales comunidades judías de Judea y Samaria), los bienpensantes unidos del mundo mirarán para otro lado y encontrarán nuevas justificaciones para su insondable ceguera.
sábado, 14 de noviembre de 2009
Sobre el malvado tontito que habita La Moncloa y los burros que habitan el Ministerio de la oposición. Y sobre el mayor acontecimiento que nuestros ojos hayan visto en muchas décadas: el triunfo de la libertad sobre la tiranía
Brutal, de Arcadi Espada
El sarcasmo de Santiago González
García Domínguez retrata al patético personaje
Por cierto, la "intelectualidad" de entonces, que parece ser la misma que la de ahora (esos saurios del Pleistoceno que se sacaron el derecho vitalicio de dar el carnet de demócratas a los demás tras haber coqueteado con los soviéticos), andan tan calladitos como anduvieron en esos días.
El sarcasmo de Santiago González
García Domínguez retrata al patético personaje
Por cierto, la "intelectualidad" de entonces, que parece ser la misma que la de ahora (esos saurios del Pleistoceno que se sacaron el derecho vitalicio de dar el carnet de demócratas a los demás tras haber coqueteado con los soviéticos), andan tan calladitos como anduvieron en esos días.
A ver si nos vamos tomando todos en serio la separación Iglesia-Estado
En relación a la posición de la Iglesia Católica al respecto de los políticos que voten a favor de la reforma de la ley del aborto, con lo que lo estoy flipando mucho en con la reacción de la progresía.
Por supuesto que no se legisla desde los púlpitos. Vaya frasecita más mona y más estúpida. El problema es que el gobierno y personas externas intenten influir en la doctrina de la Iglesia, lo que puede y no puede consentir, y a quién da de comulgar o no. Es muy sencillo, de verdad. A ver si aceptan que la Iglesia es un "club" con sus normas, sus jerarquías, su ordenamiento. A nadie se le obliga a estar y al que no le guste, que se borre. Yo no estoy, pero no se me ocurre tratar de influenciarlos, joder. Ni a ellos, ni al Athletic de Bilbao. Tampoco se les puede negar que aconsejen a sus miembros sobre opciones políticas que estén más o menos acordes con lo que piensan. A ver si nos vamos tomando todos en serio la separación Iglesia-Estado
http://www.elmundo.es/elmundo/2009/11/14/espana/1258205458.html
http://www.elmundo.es/elmundo/2009/11/12/consejoeditorial/1258023990.html
PS: me parece sospechoso lo calladas como putas que están las jerarquías de otras confesiones. Siempre buscando su protagonismo, en pie de igualdad, pero no he visto a ningún imán poniendo el grito en el cielo. Será que de repente son más tolerantes. O será que mejor que el marrón se lo coman los curas
Por supuesto que no se legisla desde los púlpitos. Vaya frasecita más mona y más estúpida. El problema es que el gobierno y personas externas intenten influir en la doctrina de la Iglesia, lo que puede y no puede consentir, y a quién da de comulgar o no. Es muy sencillo, de verdad. A ver si aceptan que la Iglesia es un "club" con sus normas, sus jerarquías, su ordenamiento. A nadie se le obliga a estar y al que no le guste, que se borre. Yo no estoy, pero no se me ocurre tratar de influenciarlos, joder. Ni a ellos, ni al Athletic de Bilbao. Tampoco se les puede negar que aconsejen a sus miembros sobre opciones políticas que estén más o menos acordes con lo que piensan. A ver si nos vamos tomando todos en serio la separación Iglesia-Estado
http://www.elmundo.es/elmundo/2009/11/14/espana/1258205458.html
http://www.elmundo.es/elmundo/2009/11/12/consejoeditorial/1258023990.html
PS: me parece sospechoso lo calladas como putas que están las jerarquías de otras confesiones. Siempre buscando su protagonismo, en pie de igualdad, pero no he visto a ningún imán poniendo el grito en el cielo. Será que de repente son más tolerantes. O será que mejor que el marrón se lo coman los curas
El congresista conservador Mike Pence lanzó este vídeo hace unos días para animar a los norteamericanos a hablar alto y oponerse al plan de salud pública que Nancy Pelosi y los demócratas quieren aprobar. En la mejor tradición norteamericana, este vídeo muestra la importancia de la democracia representativa estadounidenses y el papel de cada ciudadanos en el rumbo de una nación.
sábado, 7 de noviembre de 2009
Ahmadinejad appoints leading anti-Semite as new official in charge of the press
03 November 2009
Mohammad-Ali Ramin, a top advisor to Iran’s President Mahmoud Ahmadinejad and considered by many as ‘the brain’ behind the president's repeated Holocaust denial, has been appointed as the Iran’s new deputy culture minister, in charge of media and communications. Ramin is the regime's most hard-line Holocaust denier and anti-Semite. He currently serves as secretary-general of the Tehran-based World Holocaust Foundation, which was established at an international conference of Holocaust deniers in Tehran in 2006. A number of controversial figures, including former Ku Klux Klan leader David Duke, attended that conference.
Ramin, who reportedly lived in Germany for a number of years, was quoted as saying in a 2006 interview with a an online newspaper that Adolf Hitler was Jewish and that Hitler's policies were aimed at bringing about the establishment of a Jewish state. In another interview with the ‘Shahrvand’ publication, Ramin said that he had never denied nor confirmed the Holocaust. "My slogan is: allow the claim of the Holocaust to be studied." He also expressed hope that one day when "Europeans will guarantee freedom of expression," the headquarters of his foundation could be transferred to Berlin.
On another occasion, he was quoted as dubbing Jews filthy people who spread lethal disease: "Through history, there were many claims against the Jews. They were the source of lethal disease such as the Plague and typhoid fever, because they are extremely filthy people." In his current post as official in charge of communications and the press, Ramin will be able to influence Iran’s media agenda.
Mohammad-Ali Ramin, a top advisor to Iran’s President Mahmoud Ahmadinejad and considered by many as ‘the brain’ behind the president's repeated Holocaust denial, has been appointed as the Iran’s new deputy culture minister, in charge of media and communications. Ramin is the regime's most hard-line Holocaust denier and anti-Semite. He currently serves as secretary-general of the Tehran-based World Holocaust Foundation, which was established at an international conference of Holocaust deniers in Tehran in 2006. A number of controversial figures, including former Ku Klux Klan leader David Duke, attended that conference.
Ramin, who reportedly lived in Germany for a number of years, was quoted as saying in a 2006 interview with a an online newspaper that Adolf Hitler was Jewish and that Hitler's policies were aimed at bringing about the establishment of a Jewish state. In another interview with the ‘Shahrvand’ publication, Ramin said that he had never denied nor confirmed the Holocaust. "My slogan is: allow the claim of the Holocaust to be studied." He also expressed hope that one day when "Europeans will guarantee freedom of expression," the headquarters of his foundation could be transferred to Berlin.
On another occasion, he was quoted as dubbing Jews filthy people who spread lethal disease: "Through history, there were many claims against the Jews. They were the source of lethal disease such as the Plague and typhoid fever, because they are extremely filthy people." In his current post as official in charge of communications and the press, Ramin will be able to influence Iran’s media agenda.
U.S. House Approves Resolution Condemning Goldstone Report
http://www.govtrack.us/congress/billtext.xpd?bill=hr111-867
111th CONGRESS
1st Session
H. RES. 867
Calling on the President and the Secretary of State to oppose unequivocally any endorsement or further consideration of the ‘Report of the United Nations Fact Finding Mission on the Gaza Conflict’ in multilateral fora.
IN THE HOUSE OF REPRESENTATIVES
October 23, 2009
Ms. ROS-LEHTINEN (for herself, Mr. BERMAN, Mr. BURTON of Indiana, and Mr. ACKERMAN) submitted the following resolution; which was referred to the Committee on Foreign Affairs
________________________________________
RESOLUTION
Calling on the President and the Secretary of State to oppose unequivocally any endorsement or further consideration of the ‘Report of the United Nations Fact Finding Mission on the Gaza Conflict’ in multilateral fora.
Whereas, on January 12, 2009, the United Nations Human Rights Council passed Resolution A/HRC/S-9/L.1, which authorized a ‘fact-finding mission’ regarding Israel’s conduct of Operation Cast Lead against violent militants in the Gaza Strip between December 27, 2008, and January 18, 2009;
Whereas the resolution pre-judged the outcome of its investigation, by one-sidedly mandating the ‘fact-finding mission’ to ‘investigate all violations of international human rights law and International Humanitarian Law by . . . Israel, against the Palestinian people . . . particularly in the occupied Gaza Strip, due to the current aggression’;
Whereas the mandate of the ‘fact-finding mission’ makes no mention of the relentless rocket and mortar attacks, which numbered in the thousands and spanned a period of eight years, by Hamas and other violent militant groups in Gaza against civilian targets in Israel, that necessitated Israel’s defensive measures;
Whereas the ‘fact-finding mission’ included a member who, before joining the mission, had already declared Israel guilty of committing atrocities in Operation Cast Lead by signing a public letter on January 11, 2009, published in the Sunday Times, that called Israel’s actions ‘war crimes’;
Whereas the mission’s flawed and biased mandate gave serious concern to many United Nations Human Rights Council Member States which refused to support it, including Bosnia and Herzegovina, Cameroon, Canada, France, Germany, Italy, Japan, the Netherlands, the Republic of Korea, Slovakia, Slovenia, Switzerland, Ukraine, and the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland;
Whereas the mission’s flawed and biased mandate troubled many distinguished individuals who refused invitations to head the mission;
Whereas, on September 15, 2009, the ‘United Nations Fact Finding Mission on the Gaza Conflict’ released its report;
Whereas the report repeatedly made sweeping and unsubstantiated determinations that the Israeli military had deliberately attacked civilians during Operation Cast Lead;
Whereas the authors of the report, in the body of the report itself, admit that ‘we did not deal with the issues . . . regarding the problems of conducting military operations in civilian areas and second-guessing decisions made by soldiers and their commanding officers ‘in the fog of war.’;
Whereas in the October 16th edition of the Jewish Daily Forward, Richard Goldstone, the head of the ‘United Nations Fact Finding Mission on the Gaza Conflict’, is quoted as saying, with respect to the mission’s evidence-collection methods, ‘If this was a court of law, there would have been nothing proven.’;
Whereas the report, in effect, denied the State of Israel the right to self-defense, and never noted the fact that Israel had the right to defend its citizens from the repeated violent attacks committed against civilian targets in southern Israel by Hamas and other Foreign Terrorist Organizations operating from Gaza;
Whereas the report largely ignored the culpability of the Government of Iran and the Government of Syria, both of whom sponsor Hamas and other Foreign Terrorist Organizations;
Whereas the report usually considered public statements made by Israeli officials not to be credible, while frequently giving uncritical credence to statements taken from what it called the ‘Gaza authorities’, i.e. the Gaza leadership of Hamas;
Whereas, notwithstanding a great body of evidence that Hamas and other violent Islamist groups committed war crimes by using civilians and civilian institutions, such as mosques, schools, and hospitals, as shields, the report repeatedly downplayed or cast doubt upon that claim;
Whereas in one notable instance, the report stated that it did not consider the admission of a Hamas official that Hamas often ‘created a human shield of women, children, the elderly and the mujahideen, against [the Israeli military]’ specifically to ‘constitute evidence that Hamas forced Palestinian civilians to shield military objectives against attack.’;
Whereas Hamas was able to significantly shape the findings of the investigation mission’s report by selecting and prescreening some of the witnesses and intimidating others, as the report acknowledges when it notes that ‘those interviewed in Gaza appeared reluctant to speak about the presence of or conduct of hostilities by the Palestinian armed groups . . . from a fear of reprisals’;
Whereas even though Israel is a vibrant democracy with a vigorous and free press, the report of the ‘fact-finding mission’ erroneously asserts that ‘actions of the Israeli government . . . have contributed significantly to a political climate in which dissent with the government and its actions . . . is not tolerated’;
Whereas the report recommended that the United Nations Human Rights Council endorse its recommendations, implement them, review their implementation, and refer the report to the United Nations Security Council, the Prosecutor of the International Criminal Court, and the United Nations General Assembly for further action;
Whereas the report recommended that the United Nations Security Council--
(1) require the Government of Israel to launch further investigations of its conduct during Operation Cast Lead and report back to the Security Council within six months;
(2) simultaneously appoint an ‘independent committee of experts’ to monitor and report on any domestic legal or other proceedings undertaken by the Government of Israel within that six-month period; and
(3) refer the case to the Prosecutor of the International Criminal Court after that six-month period;
Whereas the report recommended that the United Nations General Assembly consider further action on the report and establish an escrow fund, to be funded entirely by the State of Israel, to ‘pay adequate compensation to Palestinians who have suffered loss and damage’ during Operation Cast Lead;
Whereas the report ignored the issue of compensation to Israelis who have been killed or wounded, or suffered other loss and damage, as a result of years of past and continuing rocket and mortar attacks by Hamas and other violent militant groups in Gaza against civilian targets in southern Israel;
Whereas the report recommended ‘that States Parties to the Geneva Conventions of 1949 start criminal investigations [of Operation Cast Lead] in national courts, using universal jurisdiction’ and that ‘following investigation, alleged perpetrators should be arrested and prosecuted’;
Whereas the concept of ‘universal jurisdiction’ has frequently been used in attempts to detain, charge, and prosecute Israeli and United States officials and former officials in connection with unfounded allegations of war crimes and has often unfairly impeded the travel of those individuals;
Whereas the State of Israel, like many other free democracies, has an independent judicial system with a robust investigatory capacity and has already launched numerous investigations, many of which remain ongoing, of Operation Cast Lead and individual incidents therein;
Whereas Libya and others have indicated that they intend to further pursue consideration of the report and implementation of its recommendations by the United Nations Security Council, the United Nations General Assembly, the United Nations Human Rights Council, and other multilateral fora;
Whereas the President instructed the United States Mission to the United Nations and other international organizations in Geneva to vote against resolution A-HRC-S-12-1, which endorsed the report and condemned Israel, at the special session of the Human Rights Council held on October 15-16, 2009;
Whereas, on September 30, 2009, Secretary of State Hillary Clinton described the mandate for the report as ‘one-sided’;
Whereas, on September 17, 2009, Ambassador Susan Rice, United States Permanent Representative to the United Nations, expressed the United States’ ‘very serious concern with the mandate’ and noted that the United States views the mandate ‘as unbalanced, one-sided and basically unacceptable’;
Whereas the ‘Report of the United Nations Fact Finding Mission on the Gaza Conflict’ reflects the longstanding, historic bias at the United Nations against the democratic, Jewish State of Israel;
Whereas the ‘Report of the United Nations Fact Finding Mission on the Gaza Conflict’ is being exploited by Israel’s enemies to excuse the actions of violent militant groups and their state sponsors, and to justify isolation of and punitive measures against the democratic, Jewish State of Israel;
Whereas, on October 16, 2009, the United Nations Human Rights Council voted 25-6 (with 11 states abstaining and 5 not voting) to adopt resolution A-HRC-S-12-1, which endorsed the ‘Report of the United Nations Fact Finding Mission on the Gaza Conflict’ and condemned Israel, without mentioning Hamas, other such violent militant groups, or their state sponsors; and
Whereas efforts to delegitimize the democratic State of Israel and deny it the right to defend its citizens and its existence can be used to delegitimize other democracies and deny them the same right: Now, therefore, be it
Resolved, That the House of Representatives--
(1) considers the ‘Report of the United Nations Fact Finding Mission on the Gaza Conflict’ to be irredeemably biased and unworthy of further consideration or legitimacy;
(2) supports the Administration’s efforts to combat anti-Israel bias at the United Nations, its characterization of the ‘Report of the United Nations Fact Finding Mission on the Gaza Conflict’ as ‘unbalanced, one-sided and basically unacceptable’, and its opposition to the resolution on the report;
(3) calls on the President and the Secretary of State to continue to strongly and unequivocally oppose any endorsement of the ‘Report of the United Nations Fact Finding Mission on the Gaza Conflict’ in multilateral fora;
(4) calls on the President and the Secretary of State to strongly and unequivocally oppose any further consideration of the ‘Report of the United Nations Fact Finding Mission on the Gaza Conflict’ and any other measures stemming from this report in multilateral fora; and
(5) reaffirms its support for the democratic, Jewish State of Israel, for Israel’s security and right to self-defense, and, specifically, for Israel’s right to defend its citizens from violent militant groups and their state sponsors.
viernes, 6 de noviembre de 2009
Jewish weddings quiz
Question 1: How do you know when you are at an Orthodox Jewish Wedding?
Answer: The mother of the bride is pregnant.
Question 2: How do you know when you are at a Conservative Jewish Wedding?
Answer: The bride is pregnant.
Question 3: How do you know when you are at a Reform Jewish Wedding?
Answer: The rabbi is pregnant.
Answer: The mother of the bride is pregnant.
Question 2: How do you know when you are at a Conservative Jewish Wedding?
Answer: The bride is pregnant.
Question 3: How do you know when you are at a Reform Jewish Wedding?
Answer: The rabbi is pregnant.
No le estaremos vendiendo armas españolas a Irán, no?. Y esas armas no estarán acabando en manos de un grupo terrorista como Hizbullah, no?. Lo digo porque leo en español 2 DISPAROS, LOTE, ESPOLETA...
Israel Navy Intercepts Iranian Weapons en route to Hezbollah, 4 Nov 2009
Al menos los comandos navales israelíes las interceptaron. Porque si tenemos que esperar que las tropas de FINUL senteren de algo, o que una vez enteradas hagan algo al respecto... Bueno, no hay que ser injustos. Algo hacen: les ayudan a almacenarlas y esconderlas
Al menos los comandos navales israelíes las interceptaron. Porque si tenemos que esperar que las tropas de FINUL senteren de algo, o que una vez enteradas hagan algo al respecto... Bueno, no hay que ser injustos. Algo hacen: les ayudan a almacenarlas y esconderlas
domingo, 1 de noviembre de 2009
El Mundo, periódico que fué de referencia del centro-derecha español, continúa su deriva esquizofrénica terminal
La labor de algunos de sus artículistas y corresponsales los alinea con Público, y los que lo han seguido desde hace años desertan para no tener que leer insultos a la inteligencia
Esta es la última crónica de Mónica G. Prieto.
Insiste en intentar el trágala de que un individuo que fomenta el suicidio asesino, las bombas en los mercados, la imposición de la Sharía y el genocidio de sus vecinos, puede ser en realidad "un pensador realista, dado que sus fatuas (edictos religiosos) llaman a la tolerancia, el diálogo, al avance de la ciencia y a la normalización del estatuto de la mujer en el Islam".
Y en Madrid nos quedamos con cara de "yo te conozco mascarita", que decía la Charanga Habanera. "Yo te conozco de atrás". Ya sabemos de qué va esta equilibrada reportera, y sobre ella hemos escrito antes. Pedro J. insiste en echarse un pulso con sus lectores y chulearlos. O piensa que son idiotas.
La Prieto le centra para que remate esta basura asesina. Y la serpiente con turbante aplica, como hacen desde años, el pincipio de decir una cosa a una audiencia, la de La Prieto (ni una pregunta incómoda), y otra a sus verdaderos seguidores. Veamos, Prieto, te lo vamos a poner sencilo:
Pregunta:
¿Cuál es su posición sobre las versiones negacionistas del Holocausto?
Respuesta:
Pregunta:
Como líder tolerante y dialogante, ¿cómo deberían los países árabes buscar la paz con su vecino israelí?
Respuesta:
¿Lo quereis en español?. Si alguien le cierra el grifo a la Prieto en El Mundo, siempre puede escribir en WebIslam, otro gran medio en nuestra lengua de contrastada reputación internacional
Esta es la última crónica de Mónica G. Prieto.
Insiste en intentar el trágala de que un individuo que fomenta el suicidio asesino, las bombas en los mercados, la imposición de la Sharía y el genocidio de sus vecinos, puede ser en realidad "un pensador realista, dado que sus fatuas (edictos religiosos) llaman a la tolerancia, el diálogo, al avance de la ciencia y a la normalización del estatuto de la mujer en el Islam".
Y en Madrid nos quedamos con cara de "yo te conozco mascarita", que decía la Charanga Habanera. "Yo te conozco de atrás". Ya sabemos de qué va esta equilibrada reportera, y sobre ella hemos escrito antes. Pedro J. insiste en echarse un pulso con sus lectores y chulearlos. O piensa que son idiotas.
La Prieto le centra para que remate esta basura asesina. Y la serpiente con turbante aplica, como hacen desde años, el pincipio de decir una cosa a una audiencia, la de La Prieto (ni una pregunta incómoda), y otra a sus verdaderos seguidores. Veamos, Prieto, te lo vamos a poner sencilo:
Pregunta:
¿Cuál es su posición sobre las versiones negacionistas del Holocausto?
Respuesta:
"The Hebrew state is preparing to celebrate its 60th anniversary – 60 years since it plundered Palestine - in a festival, which will be attended by the countries of the world, most of which still support the Jewish state and consider the resistance movement to be terrorism. This is what led German Chancellor Merkel to visit that plundering country, which extorted and continues to extort Germany, using as a pretext the German Hitlerist-Nazi past, and the placing of the Jews in a holocaust. Zionism has inflated the number of victims in this holocaust beyond imagination. They say there were six million Jews – not six million, not three million, or anything like that... But the world accepted this [figure], and it does not allow anyone to discuss this."[In an interview with Al-Manar TV on March 21, 2008 (as translated by the MEMRI)
Pregunta:
Como líder tolerante y dialogante, ¿cómo deberían los países árabes buscar la paz con su vecino israelí?
Respuesta:
..."Normalization with the Zionist enemy in any form is prohibited by Sharia (Islamic law)". "We confirm that the fatwa against normalization applies to every Muslim."Monday, September 14, 2009 LEBANON: Fadlallah issues fatwa against normalizing ties with Israel. NAHARNET
¿Lo quereis en español?. Si alguien le cierra el grifo a la Prieto en El Mundo, siempre puede escribir en WebIslam, otro gran medio en nuestra lengua de contrastada reputación internacional
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
