by Angel Mas
Este es el Blog de Eddy
lunes, 17 de noviembre de 2008
ARCHIVES: September 1, 2008
Mi blog, la fama electrónica, la posteridad
by Angel Mas
by Angel Mas
ARCHIVES: August 6, 2008
Claro que sí, chaval...
by Angel Mas
by Angel Mas
http://www.elmundo.es/elmundo/2008/08/06/espana/1218038078.html
ARCHIVES: July 31, 2008
by Angel Mas
Buenísimo. Veamos el esquema Santander: te doy un crédito que no podrás repagar. Antes de que entre en dudoso, te recompro los activos (ahora devaluados, pero ya me encargaré yo de que me los tasen bien). Con ese dinero, me sigues pagando la deuda que todavía tienes conmigo. Mis ratios de morosidad, de cine. Y como sólo son 1.200MM de nada... Bueno, 1.200MM provisionados en un porcentaje suficiente se comen una bonita parte de los 4.730MM de beneficios semestrales del banco, y ciertamente su 6% de incremento. Por no hablar de Banesto, lo mismo, pero peor. Y los analistas dónde se esconden? Y el regulador? Y los periódicos?
ARCHIVES: July 31, 2008
Defíneme Patético
by Angel Mas
by Angel Mas
La pregunta del millón es qué hará Oleguer Presas (Uuulegué), si en el Ajax no se hablán en catalán de Lérida...
ARCHIVES: July 16, 2008
by Angel Mas
Me parto. Que uno de los regímenes más represivos del planeta, uno que no respeta los derechos humanos, que ha financiado terroristas, en el que las mujeres no pueden conducir y tienen que ir cubiertas, los homosexuales son colgados, las relaciones extramatrimoniales castigadas con lapidación, los castigos corporales ante delitos comunes parte del código penal (incluida la amputación de miembros), un código que no es sino la aplicación a rajatabla de la sharía, un régimen que no reconoce el Estado de Israel y en el que no hay lugares de culto que no sean musulmanes, una teocracia retrógrada y asesina venga a montar una conferencia sobre el diálogo en nuestra casa... va de guasa, no?. Y si les montamos uno sobre cocktelería allí?
ARCHIVES: June 23, 2008
Me parece difícil no encontrarlo razonable...
by Angel Mas
http://www.elmundo.es/elmundo/2008/06/22/espana/1214165304.html
by Angel Mas
http://www.elmundo.es/elmundo/2008/06/22/espana/1214165304.html
ARCHIVES: June 20, 2008
El País (este)
by Angel Mas
El periódico global en español, esta mañana en portada:
“Dolores de Cospedal, madre soltera, nueva Secretaria General del PP”
A los chicos de la progresía les sale en viejo verde reaccionario en cuanto se despistan un poco.
No Dolores de Cospedal, Abogada del Estado. No Dolores de Cospedal lo que sea.
Me pregunto cuántos padres solteros hay en la nueva dirección del PP. O en el gabinete Zapatero. A lo mejor ahora resulta que la concepción fuera del sagrado vinculo del matrimonio, es una noticia. Para la caspa lo es.
No vi ningún titular tipo "José Luis Rodríguez Zapatero, con incipiente alopecia, vuelve a ganar las elecciones". Es que para el caso tiene la misma relevancia, esto es, ninguna.
Algo más sentido hubiese tenido "Corbacho, que no acabó el BUP, Ministro de Trabajo". Pero eso no da morbo, y los muchachos del periódico global en español con su prensa dizque de calidad y su cruz a cuestas, ya tienen unos añitos, los 50 o 60 no los cumple nadie que mande allí, y tengo que pensar que el tema este de las madres solteras les suena a guarras, y les pone, porque al final estaban, y parecen seguir estándolo, triste, insondablemente salidísimos. Desde que no se comieron nada en el 68. Ni en mayo, ni en abril, ni en junio.
by Angel Mas
El periódico global en español, esta mañana en portada:
“Dolores de Cospedal, madre soltera, nueva Secretaria General del PP”
A los chicos de la progresía les sale en viejo verde reaccionario en cuanto se despistan un poco.
No Dolores de Cospedal, Abogada del Estado. No Dolores de Cospedal lo que sea.
Me pregunto cuántos padres solteros hay en la nueva dirección del PP. O en el gabinete Zapatero. A lo mejor ahora resulta que la concepción fuera del sagrado vinculo del matrimonio, es una noticia. Para la caspa lo es.
No vi ningún titular tipo "José Luis Rodríguez Zapatero, con incipiente alopecia, vuelve a ganar las elecciones". Es que para el caso tiene la misma relevancia, esto es, ninguna.
Algo más sentido hubiese tenido "Corbacho, que no acabó el BUP, Ministro de Trabajo". Pero eso no da morbo, y los muchachos del periódico global en español con su prensa dizque de calidad y su cruz a cuestas, ya tienen unos añitos, los 50 o 60 no los cumple nadie que mande allí, y tengo que pensar que el tema este de las madres solteras les suena a guarras, y les pone, porque al final estaban, y parecen seguir estándolo, triste, insondablemente salidísimos. Desde que no se comieron nada en el 68. Ni en mayo, ni en abril, ni en junio.
ARCHIVES: June 20, 2008
Otra del periódico global en español
by Angel Mas
Para los que lo sigáis comprando y paseándoos con el debajo del brazo. Sin rubor…
ELPAIS.com. Viernes, 6 de junio de 2008
Israel mata a una niña palestina en represalia por la muerte de un granjero
--------------------------------------------------------
Alcanza con ver el titular de El País de Madrid del día de hoy, que proclama en catastrófica tipografía: "ISRAEL MATA A UNA NIÑA PALESTINA EN REPRESALIA POR LA MUERTE DE UN GRANJERO", para tener una somera noción de qué cosa es la degradación del periodismo y a qué nivel ha llegado el antisemitismo de ciertos medios.
Pues sí, veces hay en que las peores mentiras son las verdades a medias. Aunque esa niña haya muerto en un ataque de las fuerzas armadas de Israel, ESA NIÑA no fue muerta en represalia de nada, ni fue tomada como blanco específico de represalia alguna, como se desprende de la media verdad del titular de marras. Este ataque, como otros de las fuerzas aéreas o de tierra israelíes, fue dirigido a la fuente del fuego en la franja de Gaza para silenciar el fuego enemigo, no en represalia a civiles indefensos, y menos aún dirigida a matar niños.
El fuego israelí fue dirigido al lugar desde donde se dispararon, como política declarada del grupo Hamás, el cohete Qassam, o el misil Katiusha o los proyectiles de mortero dirigidos a poblaciones israelíes de civiles no combatientes.
Cualquiera haya sido el proyectil (o proyectiles) disparados por los terroristas, es de hacer notar, y es cosa sabida --y pareciera que hasta es hecho aceptado y admitido por ciertos medios españoles-- que dichos proyectiles son disparados por efectivos de Hamas, de Yihad Islámica y otros grupos terroristas islamistas, casi s i e m p r e desde zonas civiles pobladas, desde patios de casas habitadas por familias con niños. Hasta han llegado a dispararlos desde patios o techados de escuelas e inclusive desde algún jardín de la infancia, o han llegado a extraer los artefactos a ser disparados desde el interior de ambulancias identificadas como tales... El titular no menciona que el fuego israelí consiguió matar a uno de los terroristas, probablemente porque eso podría disminuir su venenoso mensaje.
Es dolorosa y lamentable toda muerte de inocentes. El dolor naturalmente se potencia cuando la víctima es un niño, por más que el frío lenguaje militar se refiera a esas bajas trágicas como "daños" o "víctimas" colaterales.
Pero un periodista que de tal se precie y tenga así sea un poquito de aprecio por la información objetiva, no puede encerrarse en un titular sesgado del cual se interprete a todas luces que Israel es un país de asesinos, porque no otra cosa viene a ser un país que ordena matar niños adrede en represalias selectivas que fijen como blanco a esos niños. Esa y no otra es la semántica de titulares de esa especie. En España, que no es un país antisemita pero tiene unos cuantos periódicos y medios electrónicos que sí lo son, esos titulares, noticias y comentarios parcializados y sesgadamente anti-israelíes se vienen repitiendo hasta la saciedad.
@lberto Kotlik
Modiin - Israel
by Angel Mas
Para los que lo sigáis comprando y paseándoos con el debajo del brazo. Sin rubor…
ELPAIS.com. Viernes, 6 de junio de 2008
Israel mata a una niña palestina en represalia por la muerte de un granjero
--------------------------------------------------------
Alcanza con ver el titular de El País de Madrid del día de hoy, que proclama en catastrófica tipografía: "ISRAEL MATA A UNA NIÑA PALESTINA EN REPRESALIA POR LA MUERTE DE UN GRANJERO", para tener una somera noción de qué cosa es la degradación del periodismo y a qué nivel ha llegado el antisemitismo de ciertos medios.
Pues sí, veces hay en que las peores mentiras son las verdades a medias. Aunque esa niña haya muerto en un ataque de las fuerzas armadas de Israel, ESA NIÑA no fue muerta en represalia de nada, ni fue tomada como blanco específico de represalia alguna, como se desprende de la media verdad del titular de marras. Este ataque, como otros de las fuerzas aéreas o de tierra israelíes, fue dirigido a la fuente del fuego en la franja de Gaza para silenciar el fuego enemigo, no en represalia a civiles indefensos, y menos aún dirigida a matar niños.
El fuego israelí fue dirigido al lugar desde donde se dispararon, como política declarada del grupo Hamás, el cohete Qassam, o el misil Katiusha o los proyectiles de mortero dirigidos a poblaciones israelíes de civiles no combatientes.
Cualquiera haya sido el proyectil (o proyectiles) disparados por los terroristas, es de hacer notar, y es cosa sabida --y pareciera que hasta es hecho aceptado y admitido por ciertos medios españoles-- que dichos proyectiles son disparados por efectivos de Hamas, de Yihad Islámica y otros grupos terroristas islamistas, casi s i e m p r e desde zonas civiles pobladas, desde patios de casas habitadas por familias con niños. Hasta han llegado a dispararlos desde patios o techados de escuelas e inclusive desde algún jardín de la infancia, o han llegado a extraer los artefactos a ser disparados desde el interior de ambulancias identificadas como tales... El titular no menciona que el fuego israelí consiguió matar a uno de los terroristas, probablemente porque eso podría disminuir su venenoso mensaje.
Es dolorosa y lamentable toda muerte de inocentes. El dolor naturalmente se potencia cuando la víctima es un niño, por más que el frío lenguaje militar se refiera a esas bajas trágicas como "daños" o "víctimas" colaterales.
Pero un periodista que de tal se precie y tenga así sea un poquito de aprecio por la información objetiva, no puede encerrarse en un titular sesgado del cual se interprete a todas luces que Israel es un país de asesinos, porque no otra cosa viene a ser un país que ordena matar niños adrede en represalias selectivas que fijen como blanco a esos niños. Esa y no otra es la semántica de titulares de esa especie. En España, que no es un país antisemita pero tiene unos cuantos periódicos y medios electrónicos que sí lo son, esos titulares, noticias y comentarios parcializados y sesgadamente anti-israelíes se vienen repitiendo hasta la saciedad.
@lberto Kotlik
Modiin - Israel
ARCHIVES: June 8, 2008
Curioso Articulo
by Angel Mas
by Angel Mas
"A ver si nos ponemos las pilas y cambiamos esto. Mala casa a la que te dejan pasar en vez de invitarte. esto no tiene nada que ver con la inmigración y mucho con hacer las cosas mal. En Estados Unidos te joden una vez y te dan la visa por 5 años."
No podría estar más de acuerdo.
Al final, resultará que, provocaciones aparte, verdaderamente somos un país de mierda. A la vergüenza de la sobre-reacción populista, de la intrusión normalizadora del legislador, se añade la miopía, la ceguera igualitaria.
No patrocino el elitismo, pero sí la aplicación del sentido común. Si necesitamos mano de obra barata, se atrae. Pero todos los países, todos, deberían tener como política la atracción de profesionales altamente cualificados, en todo tiempo y ocasión (y el respeto a las libertades individuales. Y el sagrado principio de que uno hace lo que le da la gana en su casa).
Pero si lo único que somos capaces de promover en la escuela es un igualitarismo lobotómico, como no lo vamos a hacer con nuestras leyes?
Al final, resultará que, provocaciones aparte, verdaderamente somos un país de mierda. A la vergüenza de la sobre-reacción populista, de la intrusión normalizadora del legislador, se añade la miopía, la ceguera igualitaria.
No patrocino el elitismo, pero sí la aplicación del sentido común. Si necesitamos mano de obra barata, se atrae. Pero todos los países, todos, deberían tener como política la atracción de profesionales altamente cualificados, en todo tiempo y ocasión (y el respeto a las libertades individuales. Y el sagrado principio de que uno hace lo que le da la gana en su casa).
Pero si lo único que somos capaces de promover en la escuela es un igualitarismo lobotómico, como no lo vamos a hacer con nuestras leyes?
ARCHIVES: June 7, 2008
Je, je, je
by Angel Mas
by Angel Mas
Del ABC
País de mierda
POR ALFONSO ROJO
El vídeo fastidia. Ver a nuestra querida España descrita como un país de traficantes de armas, maltratadores domésticos, drogadictos, racistas, fascistas y analfabetos, no es agradable.
Pero una vez superado el cabreo, hay que ir al fondo. Los chavales judíos que crearon la web «paisdemierda» y han subido a youtube el montaje, lo han hecho hartos de ver a Israel como el paradigma de todos los males, en las radios, televisiones y periódicos españoles, y con la aviesa intención de dar una ración de su propia medicina a quienes, un día sí y otro también, les ponen como chupa de domine.
Buena parte de los medios de comunicación, y por extensión de los periodistas españoles, son abiertamente anti-israelíes. Y los judíos, tanto los que residen aquí, como los que lo hacen allá, se sienten maltratados.
Yo, que tengo tres hijos y he estado en Jerusalén en días de masacre, entiendo la angustia de cientos de miles de padres, a primera hora de la mañana, cuando salta la noticia de que un asesino-suicida se ha reventado en un autobús. ¿Imaginan ustedes el espanto con que se oye en esos instantes el zumbido del teléfono móvil? ¿Y el enfado que genera después leer o escuchar que la prensa internacional te acusa de verdugo, porque construyes un muro o trufas de puestos de control las carreteras? ¿No tiene derecho Israel a defenderse? ¿Podemos criticar que tome medidas contra quienes descuartizan a sus ciudadanos?
La prensa de países donde se respetan los derechos humanos, impera la ley, hay separación de poderes y la religión pertenece a la esfera íntima del individuo, no puede confraternizar con quienes preconizan la bomba como supremo argumento. Y sin embargo, lo hace.
Basta ver como se presenta a Hamás en nuestros telediarios o se comprende la «desesperación» de los terroristas. No creo que el pecado sea sólo de los medios, porque se informaría de manera más imparcial si los editores no percibieran en la ciudadanía una marcada proclividad hacia los palestinos. El vídeo de «paisdemierda» es burdo, chapucero y tergiversador; más o menos como los estereotipos que aquí se hace de Israel.
Pero una vez superado el cabreo, hay que ir al fondo. Los chavales judíos que crearon la web «paisdemierda» y han subido a youtube el montaje, lo han hecho hartos de ver a Israel como el paradigma de todos los males, en las radios, televisiones y periódicos españoles, y con la aviesa intención de dar una ración de su propia medicina a quienes, un día sí y otro también, les ponen como chupa de domine.
Buena parte de los medios de comunicación, y por extensión de los periodistas españoles, son abiertamente anti-israelíes. Y los judíos, tanto los que residen aquí, como los que lo hacen allá, se sienten maltratados.
Yo, que tengo tres hijos y he estado en Jerusalén en días de masacre, entiendo la angustia de cientos de miles de padres, a primera hora de la mañana, cuando salta la noticia de que un asesino-suicida se ha reventado en un autobús. ¿Imaginan ustedes el espanto con que se oye en esos instantes el zumbido del teléfono móvil? ¿Y el enfado que genera después leer o escuchar que la prensa internacional te acusa de verdugo, porque construyes un muro o trufas de puestos de control las carreteras? ¿No tiene derecho Israel a defenderse? ¿Podemos criticar que tome medidas contra quienes descuartizan a sus ciudadanos?
La prensa de países donde se respetan los derechos humanos, impera la ley, hay separación de poderes y la religión pertenece a la esfera íntima del individuo, no puede confraternizar con quienes preconizan la bomba como supremo argumento. Y sin embargo, lo hace.
Basta ver como se presenta a Hamás en nuestros telediarios o se comprende la «desesperación» de los terroristas. No creo que el pecado sea sólo de los medios, porque se informaría de manera más imparcial si los editores no percibieran en la ciudadanía una marcada proclividad hacia los palestinos. El vídeo de «paisdemierda» es burdo, chapucero y tergiversador; más o menos como los estereotipos que aquí se hace de Israel.
ARCHIVES: June 7, 2008
David Gistau en El Mundo
by Angel Mas
by Angel Mas
País de mierda
DAVID GISTAU
Dejó escrito Ortega que no existe mayor traición a la realidad que conceder valor absoluto a una perspectiva, impidiéndole la integración con otras que son negadas. Así, la invención de una realidad que encaje con un prejuicio no depende sino de la selección de planos. Israel es una selección de planos. Siempre adecuados a la perspectiva fóbica, al prejuicio. A menudo tan mendaces como aquel famoso del padre e hijo palestinos supuestamente abatidos por balas israelíes que se reveló una manipulación grosera sin que a nadie le importara demasiado. O tan militantes como lo fueron las crónicas de los periodistas españoles que se fueron a contar el aniversario de la fundación del país, no a los cafés, las playas o las guarderías amenazados de zambombazo, no a hospitales como el Ramban, donde Hervé Hachuel acaba de terminar un documental que ofrece una nueva perspectiva humana y mestiza del ensayo de la concordia, sino al muro defensivo, como si lo único reseñable del advenimiento de Israel fuera la Nakba.
Traicionado Israel con una sola perspectiva que no corrige la ignorancia, el ambiente se vuelve propicio al odio. Al automatismo de un odio antiguo, que está incluido en la genética europea, y que ahora cobra un aliento nuevo con la coartada del pensamiento de izquierdas. Que se ufana de exquisitez intelectual porque no se siente vinculado a los campos de exterminio sino que se justifica a sí mismo con la atención a la víctima oficial, ante la cual sólo puede haber verdugos que lo son incluso cuando regímenes intolerables les condenan a la muerte colectiva o cuando les revientan niños en un autobús: ese plano no sale.
Con tal eficacia ha sido completada la invención de la realidad, que hasta los vates del amor bizcochoso como Antonio Gala pueden dar un uso tendencioso al término Holocausto sin reparar siquiera en que necesitarían dos excursiones, una al Israel fuera de plano y otra a Auschwitz, para descubrir cuán honda es su miseria moral por más que esté autorizada por la corrección progre. Demasiado esfuerzo: más confortable es el prejuicio.
La mayor traición a la realidad es la perspectiva. Ha jugado a emplearla la Asociación de Solidaridad España-Israel con un vídeo parcial que retrata a España como no es, al menos no en su valor absoluto: ignorante, racista y violenta. Incluso los autores del vídeo saben que la visión es injusta. Pero de eso se trataba. De cabrearnos para agitar conciencias demasiado conformes con los retratos prêt-à-porter que agregan un cerco moral al físico. De demostrar que es posible inventar una realidad ajustada al prejuicio mediante una simple selección de imágenes.
Durante dos minutos, España ha sido una mentira del editor. Israel lo es siempre, sin que a nadie le importe demasiado porque no hay odio más placentero que aquél al que las coartadas intelectuales le eximen de culpa y vergüenza. Si hasta los poetas del amor se entregan a él.
ARCHIVES: June 2, 2008
Paisdemierda
by Angel Mas
by Angel Mas
<http://www.youtube.com/watch?v=xnuU7vhYpyo>
Por favor, no dudéis en meteros después en la página web: www.paisdemierda.org
ARCHIVES: May 29, 2008
Si, quiero
by Angel Mas
by Angel Mas
"¿Está usted de acuerdo en apoyar un proceso de final dialogado de la violencia si previamente ETA manifiesta su voluntad inequívoca de poner fin a la misma de una vez y para siempre?"
Oxímoron: Un "diálogo" sobre el fin de la violencia a condición de que la ETA renuncie a ella antes de iniciarlo...
ARCHIVES: May 14, 2008
Agoreros
by Angel Mas
http://antonuriarte.blogspot.com/
…y eso que no habla de los malthusianos. Ni de los Nucleares? No gracias de los 70 y 80, ni de los fans de los biocombustibles hasta antesdeayer…
http://revista.libertaddigital.com/articulo.php/1276234724
by Angel Mas
Me pasan este estupendo blog para los del CO2, el calentamiento global y la llegada del anticristo…
http://antonuriarte.blogspot.com/
…y eso que no habla de los malthusianos. Ni de los Nucleares? No gracias de los 70 y 80, ni de los fans de los biocombustibles hasta antesdeayer…
http://revista.libertaddigital.com/articulo.php/1276234724
ARCHIVES: May 13, 2008
by Angel Mas
Señoritas,
Les recomiendo el bonito libro de Michael Chabon “El Sindicato de policía Yiddish”, publicado por Mondadori (The Yiddish policemen's union in English).
Señoritas,
Les recomiendo el bonito libro de Michael Chabon “El Sindicato de policía Yiddish”, publicado por Mondadori (The Yiddish policemen's union in English).
ARCHIVES: May 5, 2008
Negacionistas (Como los del Holocausto. Igual)
by Angel Mas
http://revista.libertaddigital.com/articulo.php/1276234644
by Angel Mas
http://revista.libertaddigital.com/articulo.php/1276234644
ARCHIVES: May 4, 2008
On Israel
by Angel Mas
Salvando las distancias, a veces dar esas opiniones sobre Israel me suena a defender mis convicciones contra las mentiras de panfleto de cualquier borroka descerebrado, y hacerlo en el casco viejo de San Sebastián. Y comerme que soy un nacionalista español. Tampoco soy nacionalista israelí. Igual que decir que los Estados Unidos tienen en su DNA dosis de libertad y democracia a las que nosotros, arrogantes europeos, mas nos valdría aspirar, y hacerlo ante alguien como yo mismo hace 20 años, es una tarea hercúlea. Mi hermano, hablamos con gente que tiene como referencia intelectual a Javier Sarda.
Puede ser una provocación, pero el recurso al secuestro y tortura de enemigos y disidentes, la arbitrariedad extrajudicial de las decisiones, la opacidad y falta de controles democráticos, el uso criminal de combatientes menores y deficientes mentales, el recurso a la barbarie nihilista del suicidio terrorista... Eso hay que denunciarlo y lo veo en el otro lado. No estoy de acuerdo con que haya dos varas de medir. Hay la misma. Esa relatividad moral tan de Zapatero y Petit me asquea. Prefiero la fuerza moral de Nathan Saransky, y su profunda convicción democrática para todos, y por supuesto para los países árabes. La democracia y la libertad no solo son nuestros valores. Son mejores que el terror y la teocracia.
El Estado de Israel no se plantea la aniquilación del enemigo. Tendría que empezar por cargarse a más de un millón de sus ciudadanos, que votan y tienen pasaporte y pagan impuestos y son médicos y funcionarios (y no quieren renunciar a nada de ello, ni irse a vivir a Jordania ni a Egipto. Ni a Arabia Saudita, con su pasta y su petróleo). Para Hamas y Fatah borrar a Israel del mapa es su razón de ser (ahora esta última sólo en sus comunicados al público árabe. En inglés dicen otras cosas). La derrota de Israel seria una masacre, un nuevo holocausto. Serían aniquilados. No me cabe duda. La no existencia de Israel, por otra parte, no cambiaría en nada la perspectiva jihadista, el expansionismo y exclusivismo extremista o la lucha por el control sobre el petróleo. No favorecería la democracia en la zona, ni haría Jordania, el país de los palestinos, más estable. La monarquía hachemita ha intentado instaurar un estado un poco menos represor... A pesar, y no gracias a su mayoría palestina. Los palestinos e Israel son una excusa, para su propia desgracia. Mientras, EEUU es el mayor contribuidor, con diferencia, a la autoridad palestina, a pesar de que han apoyado a todos los malos más malos. El segundo es el propio Israel. El tercero es Europa, a pesar de los crímenes cometidos por la OLP en los países y contra ciudadanos europeos (no hemos oído retractaciones ni disculpas). Porque hay que hacerlo. Porque todos creen en una solución de dos estados. Los países árabes mega rich, contribuyen mientras cantidades testimoniales. En que creen ellos, declaraciones biensonantes para consumo occidental aparte?
Israel ha derrotado a los árabes en varias guerras y no se ha traducido en ningún exterminio. En el desplazamiento de miles de personas, muchos forzados. Tragedias humanas gravísimas. Pero no en un holocausto. El ejército de Israel se llama IDF, fuerzas de defensa. Nunca llegaron a Damasco, a El Cairo ni a Amman, aunque tenían derrotado al enemigo: ni era su intención, ni les importaba un bledo la presión internacional. Cedieron el Sinaí y estoy seguro que se retirarían de todos los territorios disputados si se asegurase la seguridad de sus fronteras. Tan seguro, como seguro estoy que ni de coña estarían seguras hoy por hoy. En qué momento los países árabes han garantizado inequívocamente este derecho a la seguridad y la supervivencia si vuelven las fronteras de antes de la Guerra de los Seis días? Serian Siria o los Emiratos o Libia garantes? Si un día los árabes vencen una sola guerra contra Israel, a ver cuánto duran los 5 millones de judíos allí. De verdad que creo que a veces se nos olvida lo que se juegan estos tíos y lo fácil que es juzgarlos desde aquí.
A mi me repugna el concepto de derechos históricos sobre territorios. Ni de unos, ni de otros. La tierra no tiene religión, ni habla lenguas. Por lo que a mí respecta, las Malvinas son pingüinas, y el extremismo religioso esta en el origen de muchos males. Pero en Israel hay cientos de mezquitas. Enséname una sinagoga en el otro lado. Los homosexuales tienen derechos iguales, están en el parlamento (los otros los cuelgan de grúas en la vía pública mientras Gala y Zerolo hablan del holocausto que cometen los israelís). Es el país más profundamente igualitario en cuestión de género, sin cuotas ridículas, todos lo mismo. Mientras, las payasas de artistas y cantantes "feministas" se ponían un chador para ir a ver a Arafat y se les hiciera el papo agua ante ese asesino. Tú has visto antes algo parecido a ese irritante nivel de debilidad mental mezclada con incoherencia: en Cuba. Israel alberga multitud de opiniones enfrentadas, desde las ultraizquierdistas a las ultraconservadoras, desde los súper pacifistas a los mas halcones. Leer la versión en inglés del Haaretz es una experiencia de prensa progresista de calidad, mientras lo que tenemos aquí son tabloides. En sus universidades, judíos y árabes generan muchos de los mayores logros científicos (mientras los árabes y la izquierda europea llamaban ruidosamente a su boicot!!), y también la mayoría de la ideología anti israelí que luego se consume por ahí: Ilan Pape desde la Universidad de Haifa, Benny Morris, Tom Segev, Avi Shlaim (te presto el Muro de Hierro, lo tengo en casa. Es del tipo Noam Chomsky, justificando el ataque a las torres gemelas. No analizando, ni siquiera entendiendo. Justificando). Todos ellos enseñan y escriben en Israel. Muchos se presentan a las elecciones por el Hadish. Y dicen estas cosas en el parlamento de Israel, y en la tele, y a sus alumnos en universidades públicas. Algo que, con su brutal carga de injusticia y parcialidad te aseguro que nadie podría enseñar en la Universidad Complutense sobre el tema vasco. Eso es lo que me admira de ese país en guerra de supervivencia permanente. Por eso, y probablemente porque me casé con una judía, tengo un hijo judío (español y murciano de la diáspora), y ahora pienso en esas cosas y sé lo que sería de él si el equivalente a Hamas o Hizbolah obtienen la mitad de sus objetivos y nosotros seguimos reculando en la defensa de nuestros valores en Occidente, por eso me enzarzo en esas discusiones. Pero sobre todo por esas mismas convicciones que tengo en otras cosas me gusta defender a Israel y a eso llamo yo ser sionista. Ser democracia donde nosotros estamos esta chupao, y aun así la calidad de la nuestra es lamentable. La verdad es que lo suyo lo encuentro admirable.
Y si me encuentras un país árabe "moderado", el que más, que acepte una centésima parte de eso, que con todo el petróleo del mundo hayan sido capaces de originar una sociedad abierta y próspera, perfecto, lo hablamos. Mientras tanto, prefiero centrarme en lo obvio en mis discusiones con vosotros. Con la otra parte, con la pro-israelí, yo no tengo que criticar a Israel, ya se encargan ellos mismos de desentrañar sus decepciones, quejas, vergüenza sobre el manejo de muchas cuestiones. Los he visto hacerlo a gritos al embajador en Madrid. La judía americana es probablemente la comunidad más progresista y la que más presiona a Israel para buscar soluciones. No he visto ninguna comunidad judía reclutando jihadistas... El término no existe, que yo sepa, en hebreo. Recuerda que donde hay dos judíos hay al menos tres opiniones diferentes quizá por eso su supervivencia, su éxito relativo y las envidias que generan. Por eso y porque no han intentado convertir a los infieles en ninguna parte.
Pues es que estoy en coche de vuelta de Marbella y tenía un ratillo. Con otro te escribo todo lo que no me gusta de Israel y el sionismo. Otro día.
by Angel Mas
Hermano y sin embargo amigo,
Aquí va lo que hace el ejército de Israel todas y cada una de las veces que se reportan víctimas civiles en sus ataques. Todas y cada una de las veces, por mandato del Tribunal Supremo de la nación, el único tribunal civil en un país occidental con jurisdicción sobre acciones militares, incluso en periodo de guerra. E incluso si las reporta la propaganda enemiga.
May 2, 2008 15:39 | Updated May 2, 2008 20:42
'Beit Hanun family not killed by IDF'
By YAAKOV KATZ <http://es.f265.mail.yahoo.com/ym/Compose?To=yaakovk@jpost.com>
By YAAKOV KATZ <http://es.f265.mail.yahoo.com/ym/Compose?To=yaakovk@jpost.com>
A blast in northern Gaza that killed a Palestinian mother and her four children on Monday was not caused by the Israeli Air Force, a probe into the explosion conducted by the IDF Southern Command concluded on Friday.
Col. Shai Alkilai from the Southern Command conducted the probe over the last few days under orders from OC Maj. Gen. Yoav Galant and IAF Commander Maj. Gen. Elazar Shkedi.
According to the findings of the probe four terrorists were spotted carrying weaponry and explosives on their backs. The IAF fire was on target and only hit the armed terrorists. As a result there occurred secondary explosions which destroyed the home and killed the mother and her children.
The IDF probe ruled out the possibility that the family was hit by IDF fire. The IDF probe also revealed that the secondary explosion was far greater than the type of explosion caused by the initial IDF bombing and the munitions it had used. The IDF said that it was unfortunate that innocent people were killed in the incident, but stressed that the blame lay with Hamas which operated from populated areas, using civilians as human shields.
La denuncia constante contra Israel y los israelíes es algo a lo que no dedico la mayoría de mis esfuerzos. De verdad que no creo que sea falta de perspectiva sobre las muchas cosas que hacen mal. Es que, considerando el alborozo con que se recibe cualquier acción propagandística de los enemigos de este estado por parte de crítica y público bienpensante en Occidente, la sobredosis de "Israel mata a niños palestinos" en El País y El Mundo por igual (no una acción del ejercito, no por error... Nunca he visto nada así escrito cuando las víctimas son las contrarias) pues quizá si me siento mejor provocando a la verdad única y establecida por la bienpensante intelectualidad socialdemócrata que nos educa entre lo que es aceptable opinar y cuando eres un fascista, en esto y en el libre mercado y en la alianza de civilizaciones y en el cambio climático y en la pobreza en el mundo.
Es muy sencillo: yo estoy convencido que Israel no busca víctimas civiles. Y estoy convencido que las intenta evitar. Y estoy seguro que en la otra parte es lo contrario.
Cuando digo esto ante gente inteligente como tu (ante los demás paso) me tengo que tragar lo de converso, quientehavistoyquienteve, como te has casado con una judía...estas a ver si te admiten en su club, que si busco mi identidad en el grupo, y algunas otras profundas observaciones psicológicas. Pero también cambie antes mi opinión sobre los EEUU y sobre la energía nuclear, y sobre Cuba... Y no me iba nada en ello. Y lo hago con pasión...
Salvando las distancias, a veces dar esas opiniones sobre Israel me suena a defender mis convicciones contra las mentiras de panfleto de cualquier borroka descerebrado, y hacerlo en el casco viejo de San Sebastián. Y comerme que soy un nacionalista español. Tampoco soy nacionalista israelí. Igual que decir que los Estados Unidos tienen en su DNA dosis de libertad y democracia a las que nosotros, arrogantes europeos, mas nos valdría aspirar, y hacerlo ante alguien como yo mismo hace 20 años, es una tarea hercúlea. Mi hermano, hablamos con gente que tiene como referencia intelectual a Javier Sarda.
Puede ser una provocación, pero el recurso al secuestro y tortura de enemigos y disidentes, la arbitrariedad extrajudicial de las decisiones, la opacidad y falta de controles democráticos, el uso criminal de combatientes menores y deficientes mentales, el recurso a la barbarie nihilista del suicidio terrorista... Eso hay que denunciarlo y lo veo en el otro lado. No estoy de acuerdo con que haya dos varas de medir. Hay la misma. Esa relatividad moral tan de Zapatero y Petit me asquea. Prefiero la fuerza moral de Nathan Saransky, y su profunda convicción democrática para todos, y por supuesto para los países árabes. La democracia y la libertad no solo son nuestros valores. Son mejores que el terror y la teocracia.
El Estado de Israel no se plantea la aniquilación del enemigo. Tendría que empezar por cargarse a más de un millón de sus ciudadanos, que votan y tienen pasaporte y pagan impuestos y son médicos y funcionarios (y no quieren renunciar a nada de ello, ni irse a vivir a Jordania ni a Egipto. Ni a Arabia Saudita, con su pasta y su petróleo). Para Hamas y Fatah borrar a Israel del mapa es su razón de ser (ahora esta última sólo en sus comunicados al público árabe. En inglés dicen otras cosas). La derrota de Israel seria una masacre, un nuevo holocausto. Serían aniquilados. No me cabe duda. La no existencia de Israel, por otra parte, no cambiaría en nada la perspectiva jihadista, el expansionismo y exclusivismo extremista o la lucha por el control sobre el petróleo. No favorecería la democracia en la zona, ni haría Jordania, el país de los palestinos, más estable. La monarquía hachemita ha intentado instaurar un estado un poco menos represor... A pesar, y no gracias a su mayoría palestina. Los palestinos e Israel son una excusa, para su propia desgracia. Mientras, EEUU es el mayor contribuidor, con diferencia, a la autoridad palestina, a pesar de que han apoyado a todos los malos más malos. El segundo es el propio Israel. El tercero es Europa, a pesar de los crímenes cometidos por la OLP en los países y contra ciudadanos europeos (no hemos oído retractaciones ni disculpas). Porque hay que hacerlo. Porque todos creen en una solución de dos estados. Los países árabes mega rich, contribuyen mientras cantidades testimoniales. En que creen ellos, declaraciones biensonantes para consumo occidental aparte?
Israel ha derrotado a los árabes en varias guerras y no se ha traducido en ningún exterminio. En el desplazamiento de miles de personas, muchos forzados. Tragedias humanas gravísimas. Pero no en un holocausto. El ejército de Israel se llama IDF, fuerzas de defensa. Nunca llegaron a Damasco, a El Cairo ni a Amman, aunque tenían derrotado al enemigo: ni era su intención, ni les importaba un bledo la presión internacional. Cedieron el Sinaí y estoy seguro que se retirarían de todos los territorios disputados si se asegurase la seguridad de sus fronteras. Tan seguro, como seguro estoy que ni de coña estarían seguras hoy por hoy. En qué momento los países árabes han garantizado inequívocamente este derecho a la seguridad y la supervivencia si vuelven las fronteras de antes de la Guerra de los Seis días? Serian Siria o los Emiratos o Libia garantes? Si un día los árabes vencen una sola guerra contra Israel, a ver cuánto duran los 5 millones de judíos allí. De verdad que creo que a veces se nos olvida lo que se juegan estos tíos y lo fácil que es juzgarlos desde aquí.
A mi me repugna el concepto de derechos históricos sobre territorios. Ni de unos, ni de otros. La tierra no tiene religión, ni habla lenguas. Por lo que a mí respecta, las Malvinas son pingüinas, y el extremismo religioso esta en el origen de muchos males. Pero en Israel hay cientos de mezquitas. Enséname una sinagoga en el otro lado. Los homosexuales tienen derechos iguales, están en el parlamento (los otros los cuelgan de grúas en la vía pública mientras Gala y Zerolo hablan del holocausto que cometen los israelís). Es el país más profundamente igualitario en cuestión de género, sin cuotas ridículas, todos lo mismo. Mientras, las payasas de artistas y cantantes "feministas" se ponían un chador para ir a ver a Arafat y se les hiciera el papo agua ante ese asesino. Tú has visto antes algo parecido a ese irritante nivel de debilidad mental mezclada con incoherencia: en Cuba. Israel alberga multitud de opiniones enfrentadas, desde las ultraizquierdistas a las ultraconservadoras, desde los súper pacifistas a los mas halcones. Leer la versión en inglés del Haaretz es una experiencia de prensa progresista de calidad, mientras lo que tenemos aquí son tabloides. En sus universidades, judíos y árabes generan muchos de los mayores logros científicos (mientras los árabes y la izquierda europea llamaban ruidosamente a su boicot!!), y también la mayoría de la ideología anti israelí que luego se consume por ahí: Ilan Pape desde la Universidad de Haifa, Benny Morris, Tom Segev, Avi Shlaim (te presto el Muro de Hierro, lo tengo en casa. Es del tipo Noam Chomsky, justificando el ataque a las torres gemelas. No analizando, ni siquiera entendiendo. Justificando). Todos ellos enseñan y escriben en Israel. Muchos se presentan a las elecciones por el Hadish. Y dicen estas cosas en el parlamento de Israel, y en la tele, y a sus alumnos en universidades públicas. Algo que, con su brutal carga de injusticia y parcialidad te aseguro que nadie podría enseñar en la Universidad Complutense sobre el tema vasco. Eso es lo que me admira de ese país en guerra de supervivencia permanente. Por eso, y probablemente porque me casé con una judía, tengo un hijo judío (español y murciano de la diáspora), y ahora pienso en esas cosas y sé lo que sería de él si el equivalente a Hamas o Hizbolah obtienen la mitad de sus objetivos y nosotros seguimos reculando en la defensa de nuestros valores en Occidente, por eso me enzarzo en esas discusiones. Pero sobre todo por esas mismas convicciones que tengo en otras cosas me gusta defender a Israel y a eso llamo yo ser sionista. Ser democracia donde nosotros estamos esta chupao, y aun así la calidad de la nuestra es lamentable. La verdad es que lo suyo lo encuentro admirable.
Y si me encuentras un país árabe "moderado", el que más, que acepte una centésima parte de eso, que con todo el petróleo del mundo hayan sido capaces de originar una sociedad abierta y próspera, perfecto, lo hablamos. Mientras tanto, prefiero centrarme en lo obvio en mis discusiones con vosotros. Con la otra parte, con la pro-israelí, yo no tengo que criticar a Israel, ya se encargan ellos mismos de desentrañar sus decepciones, quejas, vergüenza sobre el manejo de muchas cuestiones. Los he visto hacerlo a gritos al embajador en Madrid. La judía americana es probablemente la comunidad más progresista y la que más presiona a Israel para buscar soluciones. No he visto ninguna comunidad judía reclutando jihadistas... El término no existe, que yo sepa, en hebreo. Recuerda que donde hay dos judíos hay al menos tres opiniones diferentes quizá por eso su supervivencia, su éxito relativo y las envidias que generan. Por eso y porque no han intentado convertir a los infieles en ninguna parte.
Pues es que estoy en coche de vuelta de Marbella y tenía un ratillo. Con otro te escribo todo lo que no me gusta de Israel y el sionismo. Otro día.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
