Chistes de italianos

Ultimamente estamos en España perfeccionando un deporte nacional que consiste en reirse de Italia y su sistema político. Nos adoctrinan los periódicos españoles, y nosotros nos lo creemos, que los italianos tienen mucho que enseñarnos sobre corrupción, confusión entre los poderes del Estado, medios de comunicación vendidos, judicatura cautiva, policía manchada, luchas fratricidas y líderazgo de tercera en los partidos: También sobre las más altas jerarquías del Estado ocupadas por señores de la tercera edad con historias de camas y dineros muy poco ejemplares

Algo nos cuenta Jorge al respecto de lo poco justificado que está ese complejito de superioridad que nos ha entrado y nuestro peso real en el mundo:

http://israeltodos.blogspot.com/2009/10/netanyahu-ya-ha-calado-zapatero.html

Quereis más?. Pues sí, algunas instituciones italianas nos pueden dar todavía una lección o dos sobre claridad moral.

El consistorio de la ciudad de Roma se solidarizó recientemente con el soldado israelí (y ciudadano francés, y por tanto de la Unión Europea) Gilad Shalit, secuestrado hace tres años y torturado desde entonces por Hamas. Hicieron algo más: lo nombraron ciudadano honorario de Roma y. como tal, demandaron su liberación inmediata. Desde entonces su foto cuelga de la fachada del ayuntamiento de Roma. París ya había hecho algo similar hace casi un año

Esta es la carta que el alcalde de Roma, Giobanni Alemanno envió a treinta alcaldes de las principales ciudades de Europa. Al de Madrid y el de Barcelona, seguro. Nos consta que no ha recibido respuesta del primero. El segundo se debió abanicar con ella mientras sus socios de gobierno boicoteaban a Noa (la cantante israelí a la que habian invitado ellos mismos a cantar en las celebraciones de la Diada -las celebraciones de la Cena de los Idiotas desde entonces-).

 Dear Colleague,

I would like to inform you about the sensitive issue regarding Gilad Shalit, the Israeli soldier who has been detained for three years now by the Hamas guerrilla. I hope to involve you and your City to promote a solidarity campaign for a cause that Roman citizens feel strongly about.

I am sure you know the story of this young Israeli soldier who was kidnapped on June 25 2006 by Hamas, at the Kerem Shalom pass in Israel. Since then, neither his family members nor the International Committee of the Red Cross have managed to have any information about his state of health o where he is detained. This is completely against what has been established by the Geneva Convention on prisoners of war.

Last week, the Rome Municipal Council gave the honorary citizenship of Rome to Gilad Shalit. This recognition was awarded on June 25, exactly three years since this young soldier has been kidnapped. In this way, the City of Rome has decided to pay tribute to the values of life, solidarity and respect for human dignity.

Last December, the City of Paris aldo adopted a similar initiative.

Since the beginning of my mandate, I have undertaken the commitment to support the campaign to have him released. Those who keep Gilad Shalit as a hostage do so in the name of indiscriminate hatred, and a culture of death which Rome rejects. We believe that this attitude is to be strongly condemned. In fact, a clear line must be traced between political struggle and terrorist actions such as indiscriminate violence and blackmail. Today those who keep Shalit as a hostage also keep Gaza, its people and its children as hostages, thus aiming to create desperate situations from which to recruite more hatred. It is not by chance that since 2003, Hamas has been listed by the Europen Union’s as a terrorist organization.

I think that we too, as European Mayors and as representatives of the civil society of our Cities, have to find a way to firmly react against these violations of human rights and international law.

Some days ago, I received here in Rome Gilad’s father, Noam Shalit. He expressly asked me to do whatever I could to keep the attention of the international public opinion high on this heinous kidnapping.

I support this cause, and therefore I propose to your city and its Council to have your voice heard together with ours, by giving the honorary citizenship to this young captive soldier, or by adopting other visible support actions.

I am sure that an all-out condemnation of kidnapping as a political weapon will certainly strengthen the hope for a positive solution to this tragic event and for a shared peaceful solution to the conflicts in this tormented region.

Please accept the expression of my highest esteem.


Giovanni Alemanno

Gallardón y Hereu deben estar demasiado enfrascados en aprender los vicios de la política italiana (los dos están a punto de doctorarse) y ninguna de sus virtudes. Pues eso, sigamos la burla.

PS. Al hilo del post de Marirrodriga: un servidor tuvo la oportunidad de asistir a una importante cena de la Patronal italiana en Milán el día después de que una bomba en los headquarters de las tropas de ese país matara a más de 20 de sus soldados al comienzo de la "insurgencia" en Iraq. La oposición a la decisión del gobierno italiano de tener tropas allí estaba muy bien orquestada. Había banderas arcoiris en muchísimas ventanas, llamando a la "Paz" y la vuelta de las tropas. El centro izquierda y la izquierda se movilizó. En aquella cena había muchos políticos, nacionales y locales de todos los colores. Luca Cordero di Montezomolo, Presidente de Ferrari, tomó la palabra y antes de comenzar su discurso habló de sus compatriotas caidos, del orgullo de la nación y del profundo duelo que sentían. En ese momento Alguíen se levantó y gritó Viva Italia. Todos. TODOS se fueron poniendo en pie y cantaron el himno nacional. Los de derechas, los de izquierdas, los empresarios. Ese himno que a mí siempre me había sonado a opereta, como su ejército, y el aplauso cerrado y emocionado de 5 minutos que siguió y que se debió oir en todo Milán y hasta en Bagdad me explicó muchas cosas. De su país, y del nuestro

Oh, Canada (Canadian House of Commons Motion). Moral clarity

HOUSE OF COMMONS MOTION


IRAN

That, in the opinion of this House,

a) Canada supports the democratic aspirations of the people of Iran.

b) Canada condemns the use of violence and force by Iranian authorities against their own people to suppress pro-democracy demonstrations following the Iranian presidential elections of June 12, 2009.

c) Canada condemns the use of torture by Iranian authorities.

d) Canada calls for the immediate release of all political prisoners held in Iran.

e) Canada calls on Iran to fully respect all of its human rights obligations, both in law and in practice.

f) Canada condemns Iran's complete disregard for legally binding UN Security Council Resolutions 1696, 1737, 1747, and 1803 and International Atomic Energy Agency requirements.

g) Canada affirms its opposition to nuclear proliferation and condemns any pursuit by Iran of nuclear weapons capability.

h) Canada recommends to international organizations of which it is a member that a new set of targeted sanctions be implemented against Iran, in concert with allies, unless it comes into compliance with its human rights and nuclear obligations in law and in practice.

ADL: SPAIN “RUNNING OUT OF EXCUSES” FOR EXCLUDING ISRAELI RESEARCHERS FROM SOLAR COMPETITION... (like they care about being exposed as bigots and irrational extremists, I might add)

New York, NY, October 21, 2009 … The Spanish government “is running out of excuses” for its sudden exclusion of Israeli researchers from an international solar competition in Madrid, the Anti-Defamation League (ADL) said after hearing from Spain’s Ministry of Foreign Affairs on the issue.

The League wrote to the Spanish government seeking an explanation for the exclusion of an Israeli university, Ariel University Center of Samaria, from the Solar Decathlon Europe, a competition with teams from around the world contending to build a solar-powered house. Ariel University had qualified for the final around, which will be held in Madrid in 2010.

Spain’s Ministry of Foreign Affairs replied to ADL that the decision was made based on the “position of the international community” on Israeli settlements and the fact that “the European Union has repeatedly declared that settlements are illegal under international law and constitute an obstacle to peace.”

“The Spanish Government is running out of excuses for its sudden exclusion of Ariel University from the Solar Decathlon Europe,” said Abraham H. Foxman, ADL National Director. “Israel is recognized around the world as a leader in solar power technology. The government is using the issue of settlements to justify a hypocritical decision. Spain should admit its mistake and invite the Israeli team back to the competition.”

When it first announced the disqualification of the Israeli team, Spain’s Ministry of Housing said the decision was in accordance with European Union policy. Except there is no policy of non-cooperation with Israeli institutions in the West Bank, some of which have received funding from the ‘EU Framework Programme for R&D.’

“Spain’s politicization of this competition harms scientific cooperation on an important environmental project,” said Mr. Foxman. “Solar-powered homes could benefit untold numbers of people around the world, just as other Israeli innovations have in medicine, agriculture, and communications technologies.”

The League noted that the Spanish government and the EU do cooperate with universities elsewhere in the world in areas they deem occupied, even when those universities were established after the foreign occupation. Universities in occupied areas that have received EU support include:

Artsakh State University, established in 1992 in Nagorno-Karabakh, which received support from the Spanish Ministry of Science and Technology for an archeology project; and

Eastern Mediterranean University, established in 1979 in Northern Cyprus, which received a EUR 20,000 grant from the European Commission in September 2009.

The Anti-Defamation League, founded in 1913, is the world’s leading organization fighting anti-Semitism through programs and services that counteract hatred, prejudice and bigotry.

España, de culo y contra el viento

http://www.cotizalia.com/desde-londres/desde-londres-20091027.html


http://www.cotizalia.com/desde-londres/bancarrota-vista-ayudar-espana-20091020.html

El Paissss y su ecuanimidad

Desde Sefarad es un blog estupendo para informarse de temas sobre Israel. Aquí va un ejemplo


Y aquí va otro, sobre el mismo asunto
 
Los artículos son muy ecuánimes... si uno está cegado por el relativismo moral de equiparar víctima y verdugo, agresor y agredido. Juan Miguel Muñoz destila bilis y se debe sacar un sobresueldo de sus verdaderos patrones. Eso sí, escribe desde Jerusalem, donde su libertad y garantías jurídicas están protegidas, donde su estilo de vida occidental se respeta. Y abusando de su anfitrión, el único país de la región que le va a dejar escribir sinb temor a desaparecer o despertarse en una mazmorra, aprovecha para  echarle toda la basura que no tendría las narices de escribir sobre Irán desde Tehran. Un valiente, sí señor. Y, ahora, a ver Muñoz, repite con todos nosotros, desde Jerusalem, ISRAEL

Ese pedazo de país nuestro

Con dos cojones (y nuestros impuestos)

El Monte del Templo en Jerusalem: No hay peor ciego que el que no quiere ver

Gracias a José Cohen

Los sujetadores y la religión de la paz

Dónde están HRW, AI, los diferentes órganos de la ONU, y Barak Obama ("the truth that America and Islam are not exclusive, and need not be in competition. Instead, they overlap, and share common principles – principles of justice and progress; tolerance and the dignity of all human beings")?

Patriota, dignidad y respeto en una sóla frase

Arzallus, el patriarca recolector de nueces

Discurso de Alejandro Alvargonzález, embajador en Bosnia Herzegovina, a las tropas españolas por el Día de la Hispanidad

Me piden que les dedique a ustedes unas palabras en el día de hoy, fecha adelantada de la celebración de nuestro día nacional. Lo clásico sería iniciarlo con aquello de "es un honor para mí”... Se trata de una frase más o menos protocolaria, que en el fondo no quiere decir nada si quien la pronuncia no tiene voluntad de que así sea... Les adelanto que este no es el caso. Por eso utilizo la fórmula: "Es un honor para mí", realmente lo es, rendirles mi homenaje desde esta tribuna. Es un honor para mí dirigirle unas palabras a un grupo de españoles, y hoy, en Bosnia y Herzegovina, ante soldados de España. Algunos sin ser de nacionalidad española, pero soldados de España al fin y al cabo, dispuestos a dar su vida por ella, sin grandes alharacas, discretamente, como lo han hecho siempre. Como han hecho a lo largo de toda la historia.


Ustedes son la noble herencia de una historia que pocos, desgraciadamente pocos, conocen. Uno lee "la defensa de las indias", de Julio Albi, y descubre que con un puñado de hombres, que eran ustedes, se defendió -durante varios siglos y con notable éxito -la costa que va de la Florida a la Patagonia, y de esta hasta California. Uno se va al mayor experto de la historia del Pacífico, el australiano Spate, y descubre que su obra más importante la tituló "el lago español", y lo hizo por ustedes. Uno recorre el extremo oriente y descubre la presencia de soldados de España en Camboya y Tailandia ya en el siglo XVI, estudiando mapas de China, tratando con Japón.

Eran ustedes.

Ustedes fueron en buena medida quienes extendieron el español por el mundo. Eran ustedes. Ustedes han protagonizado las casi 60 misiones internacionales que arrancan de los años 80. Recuerdo bien las primeras, en Centroamérica, donde yo estaba destinado entonces. Fui testigo de la mano izquierda para acercarse a cualquier escenario, y de la mano derecha para dar seguridad cuando se demandaba. Vi actuar a médicos de uniforme y a soldados de paisano, y les vi dar un paso al frente siempre. Siempre.

Ustedes son los que caminan las calles de Mostar, de Sarajevo, de Trebinje, de tantos sitios en Bosnia y Herzegovina, donde su uniforme es objeto de respeto, de reconocimiento, sabedores todos de su profesionalidad, de su espíritu de sacrificio. Lugares donde se han ganado el aprecio de sus gentes, donde España -por ustedes -significa algo.

Un día dejarán de ser necesarios en Bosnia y Herzegovina. Se irán. Pero quedarán su recuerdo y la admiración de quienes les conocieron. Quedarán las placas con los nombres de sus compañeros caídos en Mostar, o esa plaza que siendo de España es de ustedes, o ese pinsapo que donaron y seguirá creciendo en algún lugar, o el afecto de esos ancianos a los que surtían de gasolina, de alimentos, de mantas. Y quedará la prueba de su valor. Así me lo han dicho tantas y tantas veces: "ellos llegaron, y empezamos a sentirnos seguros".

Cuentan que los tercios de Flandes, cuando volvían a España gustaban de desfilar en la Plaza mayor de Madrid, y que para esa ocasión recibían la orden de entrar en la plaza "pisando fuerte". Así nació la expresión de "entrar pisando fuerte". Así entraron ustedes, y así deberán salir: "pisando fuerte".

Un día se irán. Se vaciará Camp Butmir, crecerá la hierba entre las grietas del asfalto, se hará el silencio donde estamos, no habrá ni misa de domingo, ni oiré las palmas de un soldado de Cádiz, ni degustaré la paella que uno de ustedes se tomo como un ejercicio a todo o nada, ni recibiré noticias de tal o cual desplazamiento. Me alegraré mucho de que no sean ustedes ya necesarios en Bosnia y Herzegovina Se me llenará la boca cuando diga que España, en su pequeña o gran responsabilidad, cumplió. Pero les aseguro también que cuando despida al último, cuando vea despegar ese avión, empezaré a echarles en falta.

Y ustedes, una vez más, habrán cumplido.

Y me refiero a ustedes con legítimo orgullo porque hablar de ustedes es hablar de mi propia familia. De mis primos y tíos en Infantería de Marina, a los que admiraba en mi infancia y sigo admirando hoy. De mi padre, jurídico de la Armada, de mi abuelo en el Cuerpo de Ingenieros, de mis bisabuelos haciendo la guerra de Marruecos o de Filipinas. Ellos eran ustedes, si acaso ustedes me lo permiten.

Pero también ustedes son ellos. Quiero decir que también en ustedes se verán otros. Los 23 soldados de España fallecidos en Bosnia y Herzegovina son ustedes, porque en ustedes viven. Saben ustedes bien que cuando les miren a ustedes los padres o los hijos de aquellos que fallecieron los verán a ellos, porque ustedes son ellos. Porque tienen ustedes, y solo ustedes, el honor de serlo.

Todo esto era para explicarles porque es un honor para mí poder dirigirles unas palabras a ustedes.

Y porque es un honor dirigirme a ustedes, y porque ustedes son Cristo Ancor Cabello, les ruego que me permitan también que este sea un homenaje a él. Fallecido en Afganistán, pero vivo en cada uno de ustedes.

Que sea él quien a través de ustedes grite conmigo, con nosotros,

¡VIVA EL REY!

¡VIVA ESPAÑA!

La arenga patriótica es un género que en España, por inusual, nos sorprende e intimida. En España estamos acostumbrados a pintar una visión algo negativa de la huella de nuestra nación en la historia. Supongo que como reacción al franquismo y resultado de una educación en la que los símbolos y el propio nombre de la nación tienden a obviarse y el adjetivo españolista suena a insulto.


La arenga no busca ser equilibrada. Busca electrizar corazones apelando a sentimientos y sentimentalismos. No aspira, por tanto, a ser una ecuánime tesis doctoral.

Todo el mundo necesita arengas. Más la gente a la que se demanda un desempeño que con la simple racionalización intelectual será difícil de alcanzar: militares y deportistas están en ese grupo. Pero hay que saber hacerlas, sin que caigan en el folklorismo soez ni en la tibia y gris retahíla del burócrata.

Nuestros políticos y funcionarios se tienen en tan alta estima que eluden este género complicado, arriesgado, recurriendo a lugares comunes y formulas descafeinadas. De ese modo evitan lo que mas temen: no que su discurso no cumpla el objetivo motivador necesario, sino que alguien, por mínimo exceso, los pueda ridiculizar por patrioteros.

Por eso el discurso del embajador nos llama la atención y conmueve: porque se la juega. Sabe a quién va dirigido y cuál es su objetivo. Con sus mejores armas, y con un verdadero sentido de su función publica, Alvargonzález lo ejecuta admirablemente. Conoce el embajador que también hay claroscuros y vergüenzas en nuestra historia militar. Pero, acertadamente, deja que el bardo de los otros cante sus propios éxitos (y nuestras miserias)

Al lanzar esta arenga a nuestras tropas, el Embajador Alvargonzález puso su corazón en el empeño, le echó coraje, cumplió la función para la que se le requería. Algo tan sencillo constituye tal novedad que nos tiene a todos comentándolo, y ha expuesto los complejos y vergüenzas de nuestra clase política y funcionarial, que no parece sentir ni padecer. Para ellos el objetivo parece ser el escaqueo y la supervivencia del sueldo. Desde el jefe del embajador, el Ministro de Exteriores, que entre sonrisas sólo balbucea, pasado por el Presidente del Gobierno de la discutida y discutible nación con su también discutible gramática, y llegando al Jefe del Estado (y de las Fuerzas Armadas) que no parece haber dicho nada memorable en los últimos veinticinco años (si obviamos el poco elaborado "por qué no te callas"). Y, por supuesto, toda la cohorte de pegapalabras que les escriben sus discursos.


PS: he tenido la suerte de conocer al Embajador Alvargonzález como primer cónsul de España en Shanghai. Me pareció un tipo cabal, y todo el mundo daba magníficas referencias de él

Showdown in J Street

http://pajamasmedia.com/blog/showdown-on-j-street/#

Obama, Romney, AIPAC... Israel

http://www.jpost.com/servlet/Satellite?pagename=JPost%2FJPArticle%2FShowFull&cid=1256150031942

Genial, lo de Obama y su administración

http://online.wsj.com/article/SB10001424052748704224004574489772874564430.html

Basura en el Congreso de los Diputados

Gracias, Ricardo

Bibi on the Washington Post. Thanks to José Cohen

http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2009/10/23/AR2009102303591.html

David Harris: UN Human Wrongs Council. Thanks to Yad be Yad

http://www.huffingtonpost.com/david-harris/un-human-wrongs-council_b_324102.html

UN standards

http://www.debka.com/headline.php?hid=6329

The fact that two sovereign states, members of the UN, are providing stocks of weapons to terrorist organizations, to be used against another UN member sovereign state does not seem to provoke any reaction on that absurd, useless, catatonic international body

ElBastardei

http://www.debka.com/headline.php?hid=6335

Any excuse not to be forced to take action is a relief for the spineless West. That is why they have been keeping ElBastardei in his position for so long: he is an specialist at not finding otherwise obvious, unmissable reasons to take action

http://themiddleeasthotspot.wordpress.com/2009/10/24/the-persian-abyss/

La irreverencia de un Hijo de… nuestro pueblo. Por Dori Lustron

La ausencia de una declaración de condena "hace que uno se pregunte qué hace nuestro país aquí en este edificio",

Dan Gillerman. Ex Embajador de Israel en la ONU

Los que luchamos por la democracia, la libertad, las garantías individuales, la justicia, somos una rareza. Al juego de la verdad sólo lo jugamos unos pocos en el contexto mundial.

La gente se ciega ante mentiras armadas en estudios que no lo son, en imágenes falsas y trucadas, en noticias tendenciosas que mal informan a la población mundial.

Después de haber pasado la guerra, que no se terminó, ya que siguen cayendo misiles en el Neguev, comienzan a aparecer los grandes “iluminados” a decir barbaridades. Y los terroristas aprovechan la oportunidad para descalificarnos y atacarnos.

Israel no informa al mundo de su real situación. No permitió que Goldstone investigara acá y ese Juez ignorante y mal informado, hijo de… una gran nación, nos lapidó. Si lo hizo para quedar bien con nuestros enemigos el juego le salió perfecto.

La justicia en Israel se cumple. Hay varios gobernantes corruptos presos. Acá se investiga todo. Y el mundo se deja llevar por un informe donde se muestra sólo una cara de la moneda. ¡Hamas esta pidiendo que juzguen a Israel ¡ ¡Hamas, terroristas sanguinarios, asesinos de su propio pueblo!. Y eso no lo dijo Goldstone en su informe.

Sr. Goldstone, sudafricano. Usted, ¿Que hizo por las matanzas de Darfur? ¿O de Ruanda o de Somalia? Eso es África, su continente. ¿Aceptó la oferta de la ONU para juzgar a Israel para congraciarse con los terroristas? Su hija dice que usted es sionista. Dígale a su hija que usted ensució con inmensas mentiras, que inventaron los terroristas, todo lo que hicieron Ben Gurion o Golda o Beguin. Porque si no lo sabe: Hamas es un grupo armado terrorista, que solo busca la destrucción de Israel y que cuando fue esa guerra que usted juzgó, Hamas se apropiaba de los camiones de ayuda humanitaria que le pasaba Israel y vendía a su propia gente esa ayuda gratuita en el mercado negro. ¿No lo sabia? ¿No se lo dijeron los palestinos? ¿A quien investigó entonces? Su informe no lo dice pero usted tenia la obligación de saberlo.

Hamas usaba a los niños de escudos humanos y por eso murieron niños. Hamas es un grupo armado, teocrático y fanático que quiere matar judíos… Usted lo es. Sus lideres dicen que “los judíos descendemos de los monos y los cerdos”. ¿Es usted un mono o un cerdo? No sea hipócrita y sáquese la máscara. Usted no es nada. Usted no es Juez porque un juez JUZGA y debe ser imparcial… y usted aprovecho la oportunidad porque este Informe lo lanzaba a la fama. Pero triste es su celebridad traicionando a su pueblo.



Israel aviso con volantes desde los aviones que iba a bombardear cada zona para que salieran los civiles. Hamas NO LES PERMITIA IRSE. Para ellos el valor de la vida de su pueblo es igual a CERO . Tomaban a las mujeres y niños de rehenes, eran escudos humanos. Y ¿Qué dijo el juez Goldstone a esto? Casi nada. La culpa es de Israel. ¿Y quien tiene la culpa de los 8000 misiles que le tiraron al sur de Israel y cuyos cascos están guardados en un depósito en Sderot? ¿Fue a ver eso Juez Goldstone? ¡¡¡Pobrecitos palestinos!!! Tiran misiles y como los judíos tenemos refugios no pueden matar a casi nadie. ¿Y las secuelas psicológicas que quedan en nuestra gente? ¿Eso lo va a solucionar usted o Allah? ¡Allah hu Akhbar! Según uno de sus dirigentes algo pasa… dijo que no muere gente porque el Dios de los sionistas esta con nosotros. Usted no es sionista ni judío, así que usted no tiene a Nuestro Dios. Y si lo tiene, ya juzgará El sus proezas de traición a su pueblo.

Si los palestinos son pobrecitos ¿Por qué no dice “Pobrecitos, también los israelíes que vivimos en el sur y que estuvimos en esa guerra bajo fuego de misiles?” Un millón y medio de israelíes estuvimos bajo los misiles. Yo doy fe. La gente de Sderot, de Ashkelon, de Ashdod, de los kibutzim y moshavim alrededor de la frontera con Gaza dan fe. Nuestros chiquitos de dos años dan fe, que cuando escuchan una sirena de ambulancia creen que es la sirena antimisiles y salen corriendo al cuarto protegido. Mis nietas lo hacen porque ya aprendieron a reaccionar ante una sirena.

Y Usted, que se autotitula “juez de la verdad” viene a decir que nuestro ejército, nuestros hijos que fueron a defendernos, es un ejército criminal. Como así también lo dice Turquía cuando agrede a nuestros soldados….

Son nuestros soldados cuando hay terremotos en Turquía los que van a salvarles la vida con ayuda humanitaria y experiencia. Son esos soldados los que fueron a rescatar gente y colaborar con ellos con su tecnología para sacarlos entre los escombros. Son los israelíes los que mantienen en un 40% el turismo en Turquía. Y también son los israelíes los que importan sus productos para que puedan sobrevivir.
Pero esto nadie lo ve. Son islámicos y la consigna es: ¡ Muerte a los judíos!

¿Que dice el Juez Goldstone del articulo 7 de la Carta Fundacional de Hamas?

“El Día del Juicio no llegará hasta que los musulmanes combatan contra los JUDIOS (matando a los judíos), cuando el judío se esconderá detrás de piedras y árboles. Las piedras y los árboles dirán: Oh musulmanes, oh Abdullah, hay un judío detrás de mí, ven a matarlo. Sólo el árbol gharkad no lo hará, porque es uno de los árboles de los judíos”.

¿Cómo puede la ONU juzgarnos cuando en la Comisión de Derechos Humanos hay países en los que no existen los derechos humanos?

¿Angola? ¿Bolivia? ¿China? ¿Cuba? ¿Egipto? ¿Mauritania? ¿Arabia Saudita? ¿Pakistán?

¿De qué derechos humanos pueden hablar esos países que conforman la Comisión de Derechos Humanos de la ONU?

¿Khadafi puede hablar de Derechos Humanos? Torturador y asesino que no le importó tirar un avión lleno de seres humanos en Lockerbie y que lo solucionó con dinero? ¿Ahmadinejad? ¿Ahorcando homosexuales, lapidando mujeres y matando y encarcelando opositores, violándolos y torturándolos? Pero… ¿Es que no condenan la homosexualidad? ¿Y que son sus torturadores que violan muchachos? Homosexuales reprimidos que miran para otro lado.

Todos son crueles y perversos. Es la perversión encubierta. Como todo aquello que hacen. Assad destruyendo Líbano para apoderarse de él y matando a todo el que se le oponga. Y no hablemos de derechos humanos en Latinoamérica porque salen muy mal parados. Con Chávez y sus secuaces apoyando a Irán, a Hisballah y a Castro. Daniel Ortega, pederasta, violador de su hija. ¿Que locura verdad? La teocracia junto a la izquierda. Si sale algo coherente de esa bolsa de gatos seria un milagro. No creo que ellos sean parte de un milagro. Solo tienen alguna ignota posibilidad de levantar una carpa y armar un circo.

Y usted es cómplice de ellos. Ellos quieren mantener en jaque al mundo pero no lo conseguirán. Israel, con todo el planeta en su contra, tiene muchas virtudes que a ellos les faltan. Israel es un pueblo con “alma”, con espíritu de lucha y con cerebro. Y por supuesto, con el tercer ejército del mundo. Porque debemos defendernos. Ese ejército que usted desprecia por crímenes de guerra son nuestros hijos, criados con amor y no con una ametralladora como los chicos de Gaza.. Nosotros enseñamos a nuestros hijos la ley de la vida y el amor. Ellos los educan en la cultura del odio y la muerte. Y así les va.

5770 años no nos exterminaron. No pasará tampoco ahora. Este es el video que demuestra lo que Hamas le hace a los judíos. Me pregunto: ¿Qué dirían sus padres si supieran de su accionar?

Señor, Hijo de… Nuestro Pueblo, usted me avergüenza ante Dios. A mi y a todo ser humano cabal que se precie.


http://www.youtube.com/watch?v=M_nLlZZV_XI

Desde el Desierto del Neguev, cumpliendo el sueño de Ben Gurion y el mío propio.


Dori Lustron

Israel

Reenvia: http://www.porisrael.org/

En España no hay antisemitismo...

Florentino Portero

Las verdades incomodas del plan

Por Rafael Ortega

A brave stand by a courageous man. His reputation intact, unlike Human Rights Watch's

Enough is enough!. Stop the nonsense!

La respuesta, patética y sectaria de HRW, comentada

Dershowitz writes a great one on Goldstone. Thanks to José Cohen

When Goldstone accepted the assignment, well before the publication of the report, I heard Alan say he had told Goldstone, then a friend, not to take the job, because the outcome was already pre-written. The fool did not listen, and they are no longer friends. Alan keeps his stature has a moral reference. Goldstone has just achieved the status of chief clown

A must read on the Palestinian "refugees". Thanks to José Cohen

And it comes from The Independent!. What happenned?. The mullah in charge of the single editor's truth was out with hang over that day?

Natan Sharansky

Sometimes you meet your heroes. Men that have demonstrated that with moral clarity and courage you can change the world

The most corrupt organization on Earth

The UN Human Rights Council has had six hearings against Israel on its 3 years of existence. It has condemned Jerusalem more times than all the other 191 other UN members combined. This time, it was sponsored by Pakistan, Syria, Somalia, Bangladesh and Malaysia. No kidding.

They preferred to listen to Hamas instead. A fools' conspiracy

Col Richard Kemp on the Goldstone Report (thanks to José Cohen)

Algunas verdades sobre Hamas y Gaza

Acusa a Hamas de "Corruptos" y "Herejes"

De Por Israel

Ana Jerozolimski

Bassem Eid parece no tener miedo a nadie. Como Director General del Grupo Palestino de Monitoreo de los Derechos Humanos (en su sigla inglesa PHRMG), analiza la situación interna palestina y ésta parece preocuparle no menos- si no más-que la situación con Israel. Este hombre, residente desde hace cinco años en la ciudad palestina de Jericó, que tiene cédula de identidad de residente israelí, pasaporte jordano y sentimiento e identidad palestinos, lanza agudas flechas hacia todos aquellos que merecen , a su criterio, ser criticados.


Durante mucho tiempo fue uno de los principales investigadores de la organización israelí de Derechos humanos “Bet´selem”, y no dudaba en condenar diversas actitudes de Israel respecto a los palestinos. Pero oírlo hablar del gobierno de Hamas en la Franja de Gaza es captar directamente la tormenta.

El resumen es categórico: acusa a Hamas de corrupción (“ y eso no es sólo cuestión de dinero, claro está”-nos dice) y de actuar como “herejes que no están guiados por un verdadero Islam”.

Bassem Eid comienza el diálogo mencionando el tema de los túneles subterráneos que unen la ciudad de Rafah al sur de la Franja de Gaza con el vecino Egipto. Estos comenzaron como vía para contrabandear armas y explosivos, pero hace ya años que son mucho más que eso. “Por allí pasa de todo, desde cabezas de ganado hasta aceite, combustible y automóviles, y Hamas cobra por cada cosa”.

Eid tiene claro que por más que Hamas hable del cierre de Gaza y de las necesidades de la población. “lo que le importa es el dinero que cobra a cada uno que cava un túnel subterráneo y lo pone en funcionamiento, porque eso le llena los bolsillos a Hamas”.

“Nadie puede hacer nada en Gaza sin que Hamas lo sepa y evidentemente nadie puede abrir un túnel sin pasar por Hamas y sin pagarle un porcentaje de todas sus ganancias, lo cual aumenta considerablemente el caudal de sus cofres”- nos cuenta. “Nadie controla si se hace en forma segura, y si el túnel se desmorona y alguien muere, a ellos no les importa, sólo quieren cobrar el dinero”.

Todo comenzó como vía de contrabando de armas y explosivos a Gaza-lo cual por cierto continúa a pasos acelerados-pero se convirtió además en una industria de gran importancia económica.

Los túneles trajeron por un lado crecimiento económico en la zona de Rafah, reduciéndose considerablemente el índice de desempleo de un 50% hace un año a un 20% actual. Según datos publicados por los palestinos, el aumento en la cantidad de túneles desde que Hamas subió al poder , ha sido meteórico. A mediados del 2007, había unos 20 túneles en Rafah y un año después, con Hamas ya gobernando Gaza, el número había ascendido a 500. La ganancia era de unos 30 millones de dólares por año, pero Hamas lo ha subido a 650 millones.

Pero por otra parte, economistas palestinos sostienen que los túneles agudizaron la pobreza, dado que los precios cobrados por las mercaderías que llegan por esa vía son exorbitantes.

“El gobierno de Hamas alega que por el bloqueo impuesto desde hace años a Gaza, la gente no tiene más remedio que contrabandear mercaderías, pero la realidad no es así.”, afirma Eid. “ No es que necesitan inevitablemente esas mercaderías sino que Hamas recibe mucho dinero y eso es considerado por Hamas casi como un ministerio de infraestructuras”. Revela que “últimamente, en el Consejo legislativo en Gaza, diputados propusieron crear un ministerio para el tema de los túneles, porque eso trae muchísimo dinero. No sé en qué terminó, pero sé claramente que las excavaciones y los contrabandos continúan. Hamas tiene sus contactos, sus propios túneles, y los porcentajes de los túneles de los otros.”.

Para Bassem Eid, los túneles en Rafah son un ejemplo de algo más profundo.

“Las corrupciones en Gaza son terribles. No es un gobierno limpio como alegan cuando dicen que ellos terminaron con la corrupción del gobierno anterior, de Fatah. En Gaza todos los saben, no les cree nadie cuando dicen eso”.

El director del PHRMG afirma no tener dudas de que Hamas detiene a sus opositores y los tortura “no menos que lo que lo hacía Yasser Arafat al comienzo de los 90”. Al respecto aclara que el gobierno de Abbas en Cisjordania “no es mejor” y cuenta que “en lo que va del año, cinco presos palestinos murieron torturados en las cárceles de Hamas en Gaza, y otros cinco murieron torturados en las cárceles de la Autoridad Palestina en Cisjordania”.

Cuenta preocupado sobre el caso de una joven de origen jordano, que contrajo matrimonio en Gaza en el 2001, y hace unos años, cuando su esposo se quiso divorciar, mandó clandestinamente a los dos hijos de ambos a Egipto, con pasaportes falsos. El esposo era miembro del servicio de seguridad de Al Qassam, los batallones armados de Hamas. “Eso es corrupción, porque corrupción no es sólo dinero”, explica. “Y eso no es Islam, ya que en los propios tribunales de la Sharia le dijeron a la madre que por ley islámica los hijos deben estar con ella hasta los 16 años. Pero el hecho es que desde el 2007 no logra ubicarlos”-resume.

Y da un ejemplo reciente de otro aspecto que considera inaceptable, en relación a las luchas de poder. “La línea de Hamas es clara: quien trata de imponer otro enfoque, es eliminado sin reparos. Cuando los Guerreros de Dios. Jund Ansar Allah, declararon un emirato islámico Hamas respondió con mucha fuerza. Nosotros decíamos que si soldados israelíes entran a una mezquita, la ensucian, que no tienen lo que hacer allí. Pero Ismail Haniyeh dio personalmente la orden, cuando los de Jund Ansar Allah estaban en una mezquita agitando contra su gobierno, de hacer volar la mezquita y matar a todos los que estaban dentro. Eso, porque tenía una connotación política, no por el tema islámico por cierto”.

Las connotaciones políticas son preocupantes, a sus ojos, muy especialmente por la situación interna. “Si uno habla hoy con alguien de Fatah y le pregunta cuál es su amenaza estratégica, no dirá Israel, bajo ningún concepto, dirá Hamas”- sostiene.

Eso no quita, sin embargo, que Bassem Eid tenga serias críticas también al gobierno de Mahmud Abbas en Cisjordania. “Son los dos iguales”, afirma. “No hay ninguna diferencia abismal”.

Semanario Hebreo. Uruguay


Acusa a Hamas de "Corruptos" y "Herejes"

Ana Jerozolimski

En defensa de Israel, por Rafael Bardají

http://www.gees.org/articulo/6728/

El boomerang Goldstone (desde Por Israel)

Por Julián Schvindlerman

Comunidades 14/10/09

En un giro inesperado, el último reporte/calumnia de la ONU respecto de Israel terminó -por el momento- provocando más daño a los palestinos que a los israelíes. En manifestaciones callejeras, palestinos arrojaron zapatos contra la imagen del presidente Mahmoud Abbas, el que fue acusado de “alta traición” por los voceros de Hamas. Esto fue motivado por la decisión de la Autoridad Palestina de ceder a la presión norteamericana de posponer la votación de una resolución orientada a derivar el informe a la Asamblea General, el Consejo de Seguridad y posiblemente la Corte Penal Internacional; lo que podía haber abierto la puerta a posibles juicios contra oficiales israelíes. La votación quedó postergada para la sesión del Consejo de Derechos Humanos del marzo próximo. Hamas anunció que arrestaría a todo oficial de Fatah involucrado en la decisión de la discordia, en tanto que con una atmósfera cada vez más convulsionada Abbas creó una comisión especial de indagación y envió a su canciller a Nueva York a renovar los reclamos por juicios contra los israelíes bajo cargos de crímenes de guerra.

He aquí el trasfondo. Siempre atento a aprovechar la oportunidad para denostar al estado judío, el Consejo de Derechos Humanos de la ONU infestado de países tercermundistas creó una misión investigadora del papel jugado por el ejército israelí durante la pasada confrontación en la Franja de Gaza con el movimiento fundamentalista Hamas. Presidida por el jurista judeo-sudafricano Richard Goldstone, la misión fue instigada por Bangladesh, Malasia, Pakistán, Siria y Somalía con el mandato de armar un caso contra Israel por “violaciones a la ley humanitaria internacional”. La tendenciosidad de todo el emprendimiento era tan descarada que despertó la oposición de Canadá, Japón, Suiza y la Unión Europea. El Estados Unidos de George W. Bush había decidido boicotear al organismo y no era entonces miembro. (Obama revirtió esa decisión y ahora EE.UU. es miembro del CDH).

Como era de esperarse de una institución que en sus tres años de vida ha condenado más veces a Jerusalem que a los restantes 191 estados-miembro de la ONU combinados, el reporte final acusó a Israel de haber cometido crímenes de guerra y posiblemente crímenes contra la humanidad. El mismo disipó toda distinción entre la agresión y la legítima defensa, entre una democracia y una entidad terrorista, entre la comisión deliberada de actos de terror y las bajas civiles producidas por accidentes de guerra. Sus 575 páginas relegaron al detalle los ataques incesantes de cohetes iniciados por Hamas sin que mediare provocación previa alguna por parte de Israel, y caracterizaron la defensa de Israel de ser “un ataque deliberadamente desproporcionado diseñado para castigar, humillar y aterrorizar a la población civil” palestina. El informe tildó a Israel de “poder ocupante” aún cuando ya desde el año 2005 no hay presencia israelí en Gaza; a la fuertemente armada policía de Gaza la consideró una agencia civil. Contra toda evidencia pública, parte de ella incluso televisada, el informe concluyó que Hamas no usó hospitales como centro de comandos, que no utilizó ambulancias para transportar cohetes, que sus hombres no dispararon desde instalaciones de la ONU, y que las mezquitas no fueron empleadas para esconder municiones. En un insólito acto de jutzpá, el reporte Goldstone pidió al estado israelí que pagara materialmente a Hamas por el daño causado durante la contienda. Respecto de la conducta de la agrupación terrorista, concedió que atacar a civiles israelíes “constituiría crímenes de guerra y podría significar crímenes contra la humanidad”. Hamas se mostró tan preocupada por esta aseveración que presionó a la Autoridad Palestina a que someta el reporte a tratamiento en el Consejo de Seguridad, convencida que arrinconaría a Israel. Libia -único miembro árabe no-permanente del actual Consejo de Seguridad, y cuyo presidente arrojó al aire la Carta de la ONU durante la última reunión de la Asamblea General- llamó a una sesión de emergencia para discutir el reporte, y la misión palestina ante la ONU manifestó apoyo a la misma. El Consejo de Seguridad rechazó el pedido libio pero accedió a debatir el tema en su siguiente sesión periódica.

Para salvar su pellejo, Abbas capitalizó una disputa en la Explanada del Templo en la Ciudad Vieja de Jerusalem en la cuál ciento cincuenta musulmanes arrojaron piedras contra la policía israelí y turistas cristianos luego de una veda de acceso a musulmanes al lugar instituida preventivamente por las autoridades israelíes luego de haber descubierto cantones repletos de piedras en zonas aledañas a las mezquitas, en un contexto de llamamientos a “defender las mezquitas” ante la “judaización de Jerusalem”, y acusaciones infundadas efectuadas por líderes árabes musulmanes de Israel alegando que los israelíes estaban construyendo un túnel en la zona. Tal como en el pasado, los líderes palestinos apelaron a falsedades para incitar a la comisión de actos de violencia anti-judíos con el objeto de distraer a las masas y alcanzar sus objetivos. Sucedió en 1920, en 1921, en 1929, entre 1936-1939, entre 1987-1992, y entre 2000-2005.

Estas intifadas han sido invariablemente el resultado de dos factores principales: a) el fanatismo árabe/palestino, y b) la certeza de que la violencia da frutos. Esta impresión fue forjada durante décadas gracias a la indulgencia de oficiales y burócratas como Richard Goldstone que han desde siempre ensuciado a la legítima defensa con retórica moralista y cubierto de legalidad puritana a la agresión despiadada.

¡La hipocresía turca! (o cómo los turcos practican la alianza de civilizaciones con los kurdos, un minutito antes de darnos lecciones a todos los demás)

(De Por Israel)

Ron Ben Ishai

Cuando una propaganda falsa se difunde actualmente en Turquía contra Israel, vale recordar la forma en que se comportó este país con la minoría kurda en los años '90.

Además de todas las mentiras, los insultos, demostraciones de odio y altanería que Turquía nos endilga, lo que más me indigna es la serie dramática que se transmite por la televisión estatal turca mostrando como soldados de Tzáhal asesinan sin piedad a niños en Gaza. Confieso, me enfurecí al ver partes de dicha serie, cuya trama se basa, aparentemente, en los acontecimientos de la operación "Plomo fundido".

Como alguien que cubrió el operativo, y fue testigo presencial en el terreno, no pude sino verificar la similitud desenfrenada y los medios cinematográficos invertidos con el fin de crear intencionalmente una narrativa fabricada y maliciosa cuya esencia es enseñar como niños y ciudadanos palestinos ingenuos e impotentes son asesinados a sangre fría, en manos de criminales de guerra que se comportan como soldados de las SS durante la Segunda Guerra Mundial.

Esta narrativa, diseñada especialmente a la medida política-religiosa del partido del régimen turco en el gobierno, está destinada a deflagrarse y arderá por años en las mentes y corazones de cientos de miles de turcos. Por ello, en el devenir del tiempo, los estragos de la serie serán mayores que todo proceso diplomático o económico, llevados a cabo hasta el presente en nuestra contra, por el gobierno de ese país.

Pero mientras veo fragmentos de la serie y escucho en turco los gritos de los actores caracterizados como soldados de Tzáhal hacia sus "víctimas", acudieron a mi memoria las impresionantes escenas de diferentes situaciones de las cuales fui testigo hace 18 años. También en ese momento hubo soldados que gritaban groseramente y disparaban sobre niños y mujeres que trataban de huir de ellos. Sólo que aquello no era una serie televisiva; eso sucedió en realidad; lo vi con mis propios ojos. Soldados y oficiales vestían uniformes del ejército turco y las víctimas eran refugiados kurdos cargando baldes y jarras, que trataban de llegar a un manantial en la montaña sólo para llenarlos de agua.

Con los turcos en el terreno

Me encontraba en ese entonces, como enviado del periódico Yediot Ajaronot y el semanario Time americano, en una zona apartada en el este de Turquía. Mi misión era cubrir las penurias de los kurdos y los iraquíes que huyeron masivamente después de la primera Guerra del Golfo hacia las montañas en la frontera Turquía-Irak.

Como se recordará, al término de dicha guerra, en invierno del '91, los kurdos se sublevaron en el norte de Irak. En su ingenuidad, creyeron en las habladurías difundidas por oficiales del gobierno del presidente Bush padre en lo referente a la culminación de la lucha contra Sadam Hussein y tomaron las armas para vengarse de él y de su ejército que cometieron atrocidades, expulsar al ejército iraquí derrotado del norte de Irak y levantar finalmente, ellos mismos, una zona autónoma.

En contados días sus sueños se rompieron en pedacitos. Los movilizados de Sadam fueron derrotados por los americanos en Kuwait y en sur de Irak, pero en el norte quedaron suficientes tanques, helicópteros de guerra y artillería que aplastaron a los insurgentes kurdos en poco tiempo. Los americanos, siempre tan gentiles, respetaron el cese de fuego y no intervinieron aún cuando el ejército irakí avanzó hacia el norte, bombardeó, destruyó y arrasó sin contemplaciones ciudades y aldeas kurdas.

La vecina Turquía resultó ser el único refugio hacia donde podían huir los miles de kurdos despavoridos y carentes de viviendas. La parte de la frontera turca-iraquí, aledaña al lugar de la contienda, pasa por una alta cima montañosa que en febrero del '91 estaba cubierta por una gruesa capa de nieve. Cuando lo refugiados la escalaron con gran esfuerzo, chocaron con unidades militares turcas que bloquearon el camino.

Los soldados turcos les permitieron, sin embargo, penetrar en zonas que estaban bajo la soberanía de su país, pero les prohibieron descender de la montaña. El entonces primer ministro, Turgut Ozal, fue inquebrantable en su determinación de no dejar que cientos de miles de refugiados kurdos se adhiriesen a la comunidad kurda de Turquía. Ozal temió que el agregado demográfico "iraquí" potencie esta minoría que contaba con 14 millones de personas. El gobierno turco tuvo dificultades entonces, y también hoy, en enfrentarse a los reclamos secesionistas con la insurgencia y con los atentados que emergen desde el sureste de Turquía, la región donde convive la principal concentración kurda-turca.

Como consecuencia de esta política turca intransigente, decenas de miles de familias kurdas quedaron en la nieve sobre la línea de la cordillera: mujeres, hombres y una multitud de bebes, niños y ancianos; sin agua, sin alimentos y sin amparo a las terribles inclemencias del tiempo. Cuando llegué ya no quedaban árboles ni arbustos en el terreno. Los refugiados los cercenaron para calentarse y cocinar el poco alimento que trajeron con ellos, o que les arrojaban los aviones de carga británicos y americanos.

A las laderas de la montaña, cercano a una aldea, estacionaron servicios de asistencia, camiones repletos de mantas, carpas y alimentos enviados por el gobierno turco y organizaciones internacionales. También médicos y enfermeras turcos y europeos estaban allí para colaborar. Pero solamente tractores especialmente potentes podrían trepar por un camino sinuoso, cubierto de nieve. Los contados tractores que trajo el ejército turco aportaron una ayuda insignificante para decenas de miles de refugiados apretujados cuerpo a cuerpo bajo rollos de plástico y ropas hediondas para calentarse.

El principal problema era la falta agua para beber y cocinar. En la cima de la montaña y sus laderas no había ni siquiera un pozo o manantial. En la base de la montaña corrían algunas fuentes caudalosas, pero el ejército turco se negó sistemáticamente a permitir a los refugiados descender hacia ellas. Los kurdos intentaron derretir la nieve en agua para beber, pero afrontaron otro problema: la nieve de la montaña llegaba mezclada con una inmensa cantidad de carbonilla, que el viento transportaba desde los pozos de petróleo incendiados por el ejército iraquí en Kuwait y en sur del país. Tres a cuatro bebés, cuyos padres les daban de beber de este agua, a falta de otra alternativa, morían cada noche. También adultos enfermaron de disentería y muchos de ellos murieron.

Informar con objetividad

En uno de esos días, mientra caminaba en la cima de una montaña, ví un grupo numeroso de mujeres y niños de refugiados descendiendo por uno de los wadis, tratando de ocultarse entre las grandes rocas. Llevaban en sus manos baldes y jarras de plástico. Comprendí que intentaban llegar a un fuente. Estaba a medio kilómetro de ellos, junto con otros reporteros. Nos detuvimos y los observamos, curiosos de ver si lo lograban.

Cuando el grupo llegó a una distancia de contados metros de la fuente, aparecieron algunos soldados turcos gritando y enarbolando sus rifles. Por lo visto, su intención era expulsarlos y devolverlos a la cima de la montaña. Pero las mujeres y los niños se desentendieron de ellos y comenzaron a llenar sus baldes. Repentinamente, los soldados callaron, se arrodillaron, apuntaron sus rifles hacia el grupo y dispararon a quemarropa.

Una de las mujeres se desplomó y un niño saltó hacia el refugio. El resto dejó sus baldes y huyó hacia la cima de la montaña mientras las balas rechinaban sobre sus cabezas. Cuando regresé a Israel, un editor de "Yediot Aharonot" me mostró una furiosa carta de protesta que le escribió el embajador interino de Turquía en Israel.

El diplomático turco, Ekrem E. Güvendiren, leyó mi reporte en el que informaba lo sucedido y protestó duramente. Entre otras cosas escribió (en inglés, y la carta se encuentra en mi poder): "Como representante de un país democrático no necesitamos y no solicitamos alabanzas de reporteros extranjeros que trabajan en Turquía. Nosotros les brindamos toda la ayuda requerida. Pero a cambio de ello, exigimos que sus informes sean objetivos y responsables".

Estas fueron las palabras, fruto de la elocuencia de un representante oficial del gobierno de Turquía, un gobierno hipócrita que hoy no duda en ensuciarnos con sus mentiras.

Para ver la nota sobre la serie, presiona aquí:

http://www.youtube.com/watch?v=NTgcZNg-ZDo

Fuente: Yediot Ajaronot - 16.10.09

Traducción: Lea Dassa para Argentina.co.il

Dori Lustron-Porisrael Foundation R.A.

8 Hillel St.

P.O.B. 2932, Jerusalem, Israel, zip. 94581

Tel. +972- 8-641-0537 celular +972- 50-869-5248

Fax: +972-2-625-5190

Reenvia: www.porisrael.org

Una entrada de hace casi año y medio sobre antisemitismo y antisionismo. Muy bueno

http://safed-tzfat.blogspot.com/2008/07/el-antisemitismo-sin-antisemitas-henryk.html

Dos interesantes artículos sobre el pájaro de Goldstone (pasó la frontera de tonto útil hace ya un rato), de este buenísimo blog

http://safed-tzfat.blogspot.com/2009/10/cuidado-con-los-goldstone-ari-shavit.html

http://safed-tzfat.blogspot.com/2009/10/la-guerra-de-los-judios-shmuel-trigano.html

Gracias a El Derecho a la Defensa, me entero de las votaciones en la Comisión de DDHH de la ONU (permitid que me descojone) sobre la deposición de Goldstone

La Comisión de Derechos Humanos de Naciones Unidas, reunida en Ginebra, adoptó el Informe Goldstone y sus conclusiones. 25 naciones votaron a favor de la propuesta de resolución, 6 en contra y 11 fueron por la negativa. 5 naciones no votaron( entre ellas Francia y Gran Bretaña)


Se manifestaron en contra: Estados Unidos, Italia, Holanda, Hungría, Eslovaquia y Ucrania.

A favor: Rusia, China, Argentina, Bahrein, Bangladesh, Bolivia, Cuba, Egipto, Ghana, India, Indonesia, Jordania, Liberia, Pakistán, Filipinas, Qatar, Senegal, Sudáfrica, Brasil, Islas Mauricio, Nicaragua, Nigeria y Gibuti.

Se abstuvieron: Bosnia, Camerún, Gabón, Japón, Mexico, Noruega, Bélgica, Corea del Sur, Eslovenia, Uruguay y Burkina Faso.

Los representantes de Gran Bretaña, Francia y Angola, no votaron pero permanecieron en la sala. Los representantes de Kirgastan y Madagascar, no se encontraban en el lugar en el momento de la votación.

Parece un parade del who is who del cinismo internacional. Que cada uno piense en compañía de quién prefiere estar...

Insightfull and funny. US, Europe, Obama

http://www.stratfor.com/weekly/20091012_nobel_geopolitics?utm_source=GWeeklyS&utm_medium=email&utm_campaign=091012&utm_content=readmore

Obama, are you feeling all right (man)?

http://m.ft.com/cms/s/0/940c78c8-b763-11de-9812-00144feab49a.html

El bonito modelo social que propugnan los moderados muchachos de Hamas

http://elmundovino.elmundo.es/elmundovino/noticia.html?vi_seccion=2&vs_fecha=200910&vs_noticia=1255625969

Cuáles son las verdaderas intenciones del Sheij Ra'ad Salaj

Desde Dori Lustron Por Israel


Jonathan Dajuaj Halevy

Publicado en Ynet, Yediot Hajaronot, el 11/10/09.


El Sheij Ra'ad Salaj exige reconocimiento de los derechos de los musulmanes en Jerusalén, pero al mismo tiempo niega el derecho histórico o religioso del pueblo judío en Jerusalén y en todo el país y predica la Yihad y el exterminio de Israel.


Las revueltas en Har Habait esta última semana enfocaron la atención pública en el movimiento islámico en Israel y su líder el sheij Ra'ad Salaj, el cual fue detenido bajo sospecha de incitar a sublevación y sedición. Ministros han llamado a sacar al movimiento fuera de la ley y el diputado Carmel Shaama (Likud) incluso dijo que "no hay diferencia entre Salaj y Ben Laden". Por su parte reclaman Salaj y su movimiento islámico, que Israel infringe de manera sistemática y a propósito, la libertad de culto de los musulmanes en Jerusalén en general y en la mezquita de El Aksa en particular y exigen respetar sus derechos musulmanes.


¿Acaso el movimiento islámico es sincero en sus exigencias de reconocer los derechos de los musulmanes en la mezquita de El Aksa? ¿O es que se trata de una organización extremista subversiva que actúa para destruir el Estado de Israel?


Al revisar la doctrina de Ra'ad Salaj, se descubre que bajo el manto de la lucha por la igualdad y el reconocimiento de los derechos de los musulmanes en la mezquita de El Aksa, está presente un firme concepto religioso que no habla en absoluto de la igualdad de culto para todas las religiones, sino que niega de manera absoluta cualquier derecho histórico o religioso del pueblo judío en Jerusalén. El Templo, según Salaj, nunca existió y es una ficción histórica que inventaron los judíos.


El Muro Occidental (o Muro de los Lamentos) lo define como parte integral de la mezquita de El Aksa. Por el mero hecho de sus existencias, tanto el Muro como la ciudad antigua en general, "hacen impuros " – de acuerdo a sus palabras - los lugares sagrados del Islám. La elección de esta denominación de impuros" (tum'á en hebreo) es en realidad un código, que da a entender qué es lo que deben hacer los musulmanes, para impedir la "profanación de lo sagrado"


Ra'ad Salaj no clama la posesión musulmana de Jerusalén solamente. Según su concepto, " La Casa de Elmakeds", es decir Jerusalén, "hasta donde abarcan sus últimos extremos", son todos terrenos consagrados musulmanes, que deben ser liberados de las manos del conquistador extranjero y pasar a control único de los musulmanes. En otras palabras, la mera existencia de Israel, en cualquier parte del área de la Palestina histórica**, es fundamentalmente ilegítima.


La solución al problema de Jerusalén y de Palestina en general, según Salaj, se encuentra en la fusión de las fuerzas islámicas, sobre la que predica de manera sistemática, y además, presionando "desde todos los puntos" a Israel. Ra'ad Salaj confía en que los sabios de la religión musulmana en el mundo, llenen un importante rol en las esenciales acciones de despertar y poner en movimiento al público musulmán, para actuar con el fin de liberar Jerusalén y la mezquita de El Aksa. Sus intenciones a largo plazo las aclara Ra'ad Salaj, al hacer un llamado al establecimiento de un califato islámico, que anule la actual división en distintos países del mundo musulmán, con la elección de Jerusalén como capital del califato.


El destino de Israel según la visión de Ra'ad Salaj es el desaparecer del mapa y ser reemplazado por el gobierno islámico que va a regir basado en la Sharía (las leyes religiosas musulmanas). En otras palabras - Ra'ad Salaj está interesado en ver una realidad en la cual fuerzas islámicas logran vencer militarmente a Israel. El advierte al Gobierno de Israel de una guerra religiosa como consecuencia de sus acciones en Jerusalén, pero se sobreentiende de sus palabras, que esta advertencia refleja sus aspiraciones.


Israel no es la última estación de acuerdo a su doctrina. Es sólo una etapa en la materialización de su visión islámica global.


Ra'ad Salaj posee una substancial doctrina en relación a la toma de poder del islam sobre el cristianismo, Europa y el Occidente en general. En una serie de artículos que ha publicado, explica Salaj, que la historia marcha, de acuerdo a las profecías del Islam, hacia el establecimiento de un "califato mundial cuya capital será Jerusalén", lo cual será "la última fase de la historia de la nación islámica, hasta el final de los tiempos". En esta época del califato aparecerán señales de redención y aparecerá el "Imám Salvador" (El Mahadi) y tendrá lugar de manera práctica también la tradición islámica, la cual habla de la eliminación física de todos los judíos. La redención total tendrá lugar, según él, sólo después de la materialización de la profecía de Mahoma, que se manifestará con la rendición del cristianismo y la reconquista de las tres ciudades: Jerusalén, Estambul y Roma, la capital de Italia y sede del Vaticano.


De esta manera, la liberación de Jerusalén (ya sea por la guerra o por la paz) por las fuerzas del Islam, no traerá, de acuerdo a la ideología de Salaj (que coincide exactamente con la de Hamás, los Hermanos Musulmanes y El Qaida) la paz mundial o a la co existencia con el pueblo judío en Palestina. Es más, será ésta sólo un primer paso en la declaración de la Ji'had total (Guerra Santa) en contra del cristianismo y los infieles en general. A los judíos les espera en este sentido, genocidio total de manos de los musulmanes.


Los incitadores llamados del Sheij Ra'ad Salaj al mundo musulmán, de liberar Jerusalén como materialización de la profecía del islam, contienen en sí el verdadero significado de la visión del fin de los días musulmán. En el entorno musulmán ciertamente, esto se recibe como un llamado a guerra santa contra Israel


*Jonathan Dajuaj-Halevy alto analista y miembro del Centro de Asuntos Públicos y de Estado de Jerusalén y Jefe de Investigación de Orient Research


Traduccion: Dolly Ackerman para porisrael.org


**Nota de la traductora - Palestina es el nombre con el que los romanos designaron al Reino de Israel a partir de la revuelta judía (132-135) en que la antigua Judea pasó a denominarse Siria-Palestina o simplemente Palestina. Luego, tras la caída del Imperio Otomano en 1918, se le dio este nombre a la región bajo mandato británico (1922-1948).


**Nota de Dori Lustron – Los árabes de esa época que vivían en la región rechazaban llamarse palestinos ya que los judíos se llamaban así, se denominaban “CIUDADANOS DE LA REPUBLICA DEL SUR DE SIRIA”.



Reenvia: www.porisrael.org

Los calentólogos demodé

http://www.libertaddigital.com/ciencia/los-grandes-medios-de-comunicacion-ponen-en-duda-el-cambio-climatico-1276372913/

Se puede parar la bomba?. O por lo menos que paguen por ella?

http://www.libertaddigital.com/opinion/clifford-d-may/gasolina-una-sancion-contra-iran-51279/

Dos posmodernos muy posmodernos

http://www.libertaddigital.com/opinion/gees/zapatero-y-obama-decisiones-cosmicas-51297/

La izquierda feudal y carlista

http://www.libertaddigital.com/opinion/jose-garcia-dominguez/liliputizar-el-pufo-vasco-51316/

AIPAC Applauds House Passage of Iran Sanctions Enabling Act

AIPAC applauds the House of Representatives' passage of the Iran Sanctions Enabling Act of 2009, authorizing state and local governments to divest from companies investing in Iran's petroleum and natural gas sector or doing business with Iran's nuclear industry.

The bill also provides for divestment from any company providing tankers or any product used to construct or maintain pipelines that transport Iranian oil or liquefied natural gas, and targets any financial institution that extends $20m or more in credit to any entity investing in Iran’s energy sector.

The Iran Sanctions Enabling Act of 2009 (H.R. 1327) passed the House by a vote of 414 to 6. A companion bill (S.1065) has been introduced in the Senate by Senators Robert Casey (D-PA) and Sam Brownback (R-KS). AIPAC commends those House Members who voted in support of the bill and recognizes the leadership displayed by the bill's principal co-sponsors Reps. Barney Frank (D-MA) and Mark Kirk (R-IL).

Iran’s continued defiance of repeated U.N. Security Council resolutions demanding immediate suspension of Tehran’s nuclear fuel work, and Tehran’s failure to meet international obligations – to immediately stop enriching, come completely clean about its illicit nuclear program and open up to late-notice inspections anywhere, anytime -- calls for concerted and forceful sanctions to compel Iran to change its behavior.

Since these companies are already liable for sanctions under U.S. law (see Iran Sanctions Act ), states have a fiduciary responsibility to consider the financial consequences of holding stock in them. The law also protects fund managers who divest from such companies from potential lawsuits.

By passing this important piece of legislation, Congress is aiming to deprive Iran of the money it needs to pursue a nuclear weapons capability, ratcheting up pressure on those who are financing Tehran's nuclear pursuits through there investments and support to Iran's petroleum and natural gas industry.

Facing the urgent and time sensitive need to change Iranian behavior or face even more difficult choices, the United States and our allies must to exhaust every economic, diplomatic and political tool to pressure and persuade the Iranian government to end its illicit nuclear program as the U.N. Security Council and the International Community have repeatedly demanded.

Given that companies investing in Iran's oil and gas sector account for 80% of Iran’s hard currency, this bill has the potential to make Iran pay a steep economic price for its continuing defiance of the international community. Tough steps such as cutting off the flow of cash to the regime could help convince Iran it faces a bleak economic future and growing domestic unrest unless it changes course

Turquía: esto de islamista moderado empieza a sonar como tarado moderado, una contradicción en términos

Eso sí, socios nuestros en la "Alianza de Civilizaciones" (que no de civilizados), con la excelente mala memoria que les da el genocidio armenio del que siguen sin arrepentirse antes de dar lecciones a los demás. Por supuesto, el gobierno turco, como el español, se declara amiguísimo de Israel, y las críticas, simpre moderadas y educadas (como el incidente de Erdogan con Peres o las declaraciones del PSOE sobre el "genocida"estado isaelí), se basan en las mejores intenciones. Ahora vemos que el uso de la televisión pública para la dispersión de tan constructivos mensajes de paz y concordia es también común a ambos regímenes. Para cuando una jv con Irán tv?


http://www.libertaddigital.com/mundo/israel-denuncia-una-serie-de-la-television-turca-que-muestra-a-soldados-matando-ninos-1276373299/

http://www.ft.com/cms/s/0/e5c1baa2-b74a-11de-9812-00144feab49a,s01=1.html?nclick_check=1

http://safed-tzfat.blogspot.com/2009/10/quien-perdio-turquia-ed-jpost.html

ZP visita Israel (y allí nadie le hizo ni caso, porque no cuenta)

Lástima que con la kipá no le hayan insertado un chip de sentido común

O un antídoto para el cinismo y la poca vergüenza

algunos datos para refrescar la memoria del desmemoriado

Y detrás, la nada absoluta

Pero, seamos realistas. Zapatero es un personje pre-ilustrado (en toda la extensión del término). Quizá por eso, dándose o no cuenta, un postmoderno. Esto implica que, por supuesto, el sentimental relativismo moral de compungirse por los judíos muertos en el Museo del Holocausto y favorecer el acoso de los vivos. Que él no hace tal cosa?. Qué es negar el anti-semitismo en España, en contra de todas las encuestas públicas y echarle la culpa a Franco (a estas alturas!!)?. Es típico de los postmodernos torturar a las palabras, prostituirlas, hasta que dejan de significar cualquier cosa: son sólo mensajes pop. Así se puede declarar amigo de Israel mientras financia injerencias hostiles contra Israel, permite que representantes de su partido se reunan solidariamente con Hamas y llamen an Estado de Israel "genocida".

Habrá comprendido finalmente el significado de "genocidio" tras visitar Yad Vashem?

What are the limits to the State intrusiveness and norming of private lives?

In the UK, none

Teherán no negocia, engaña

http://libros.libertaddigital.com/teheran-no-negocia-engana-1276237067.html

In Arabic too...

http://www.youtube.com/watch?v=8sznMP3dnCg

Éxodo judío de tierras árabes

http://historia.libertaddigital.com/el-exodo-judio-de-tierras-arabes-1276237052.html

Hay dos temas que raramente se mencionan:

1-Israel absorbió y acomodó a los judíos que tuvieron que salir corriendo de los países árabes (mucho más que los árabes de Israel. No hay refugiados. Ni campos de refugiados. Ni derecho al retorno. Ni constantes referencias a desastres, expulsiones ni lloriqueos

2- Obama y los buenistas están encantados con patrocinar una limpieza étnica en Cisjordania, que implique la desaparición de comunidades judías milenarias y representan el 10% de la población. Si los israelíes promovieran el desplazamiento equivalente de los musulmanes que viven en Israel, le caería el mundo encima al "Estado apartheid".

Los continuos dobles raseros socialdemócratas

Banks...

http://www.ft.com/cms/s/0/faf6a516-b73d-11de-96f2-00144feab49a.html

Ahmadinejad to visit Brazil

David Harris letter to Lula

Pallywood's classics (thanks to José Cohen)

http://online.wsj.com/media/1009pod05.jpg%20//
http://blogs.wsj.com/photojournal/2009/10/09/pictures-of-the-day-280/

Goldstone Report. Thanks to José Cohen

http://www.goldstonereport.org/

JLC Comments on British Trades Union Congress Statement

http://www.jewishlaborcommittee.org/2009/09/jlc_comments_on_british_trades_1.html

Amen to Friedman. But Obama will not do it

http://www.nytimes.com/2009/10/11/opinion/11friedman.html?emc=eta1

Anti-semitismo revolucionario. Honduras y Zelaya

"Hay veces que me pregunto si Hitler no tuvo la razón de haber querido terminar con esa raza con el famoso Holocausto. Si hay gente que hace daño en este país, son judíos, los israelitas".

--David Romero Ellner,
Director Ejecutivo de Radio Globo, Honduras, 25 de septiembre de 2009

http://www.elcato.org/node/4659

Solidaridad con George Chaya, un intelectual valiente que expresa una visión clara y profunda de los avatares del Líbano. Y por eso es amenazado

http://www.georgechaya.org/lahipocresia.htm

Respuesta publica a las amenazas recibidas en relación al articulo publicado en Diario de América, Miami, FL, USA el 24/09/2009

Por sus frutos los conoceréis


Por George Chaya www.georgechaya.org

05/10/2009

Sucede a menudo, en cada oportunidad que escribo un articulo sobre el Líbano como en mi columna titulada Democracia o sucesión genética y feudal (1) publicada en Diario de América días pasados. Lógicamente, no espero que los libaneses o descendientes compartan todos los elementos de mi diagnóstico. Tampoco escribo ni ejerzo mi profesión para hacer amigos, sino para expresar un punto de vista que colabore a construir democracia y ciudadanía. No pretendo, dicho sea de paso, que todos los lectores coincidan al cien por cien con los argumentos que expongo. El objetivo es simplemente señalar lo que a mi juicio conforma una serie de problemas sin resolver en la política libanesa, indicar sus posibles causas y, al mismo tiempo, apuntar algunas soluciones, todo ello de forma constructiva, equilibrada y sin ánimo dogmático.

Como académico estoy acostumbrado a recibir todo tipo de críticas, y considero lógico y natural que mis argumentos sean analizados con el mismo rigor histórico, ético e intelectual que empleo. Por eso llama la atención el tenor de los mensajes recibidos en respuesta al mencionado articulo donde no solo se me descalifica personalmente negándome la legitimidad de la critica y análisis de la política libanesa, sino que se me acusa de carencia de rigor, escasez de conocimientos sobre la materia, unilateralidad, sesgado y delirante en mi articulo.


Huelga recordar que en una democracia no es el poder el que establece las credenciales de quienes han de criticar, ni pueden elegir a aquellos que pueden hacerlo y a los que no. Va de suyo que en la contienda ideológica la verdad que enarbola un sector político sea el punto de partida de los debates, pero en un debate de ideas las reglas del juego son otras: no sólo se da por hecho que nadie está en posesión de toda la verdad, sino que se entiende que ésta sólo pueda ser (parcialmente) alcanzada mediante el contraste sucesivo de datos y argumentos razonados.

Pero mas allá de confesar mí desencanto por tanta muestra de ignorancia, resentimiento y odio subyacente de esos pre-capitalistas, primitivos, codiciosos y brutos que se constituyen en bandas cibernéticas de 8 o 10 infradotados con sueños de “Gestapolizei electrónica" y deciden así librar su guerra santa desde IP’s y servidores ya identificados . No tengan ellos la menor duda que seguiré escribiendo lo que en derecho de mi libertad de pensamiento y expresión como analista y periodista independiente me corresponde. Sus amenazas ratifican que estoy en el camino correcto. Cuando los ataques provienen de quienes se constituyen en defensores de integristas aliados a las izquierdistas y de fascistas de ultra derecha, quiere decir que no se marcha por el lugar equivocado. Antes me descalificaban los primeros, ahora también son las derechas las que se ponen agrias. No cabe duda son tan fascistas unos como otros. Unos defienden a yihadistas y a regímenes del tipo castro-chavistas en América Latina, para ellos es lo mismo Irán, Somalia, Afganistán, Ecuador, Venezuela, Bolivia y Cuba. Para otros los es Irak, Saudi Arabia, Pakistán o el Tercer Reich, ¡y cuidado! para estos energúmenos esta prohibida la critica a las religiones. Estas mentes limitadas y ganadas por el odio no entienden que conozco, respeto y hago la diferencia entre los buenos fieles musulmanes y cristianos que profesan su religión en paz en Líbano, en el mundo árabe y fuera de el.

Como sea; lo que me ha llevado a escribir este artículo y solicito al lector que por esta vez me dispense, es que creo no haber escrito con todas las palabras lo que debió ser dicho. Los sucesos que se derivan de este Líbano actual forman parte de un país empeñado en marchar directo al borde del acantilado y donde la dirigencia política diariamente envía mensajes de su inclinación al suicidio colectivo. Por tanto, utilizare esta columna de mi website para dejar muy claro lo que pienso y lo que ha quedado por decir en mi anterior articulo, me refiero al que levanto tanto histeriqueo entre los fascistas y antidemocráticos de América Latina.

Las acciones de Saad Hariri no solo han sido vergonzosas, han trascendido la vergüenza para ser indignas e impresentables. En su ineptitud utilizo todas las herramientas que se pueda uno imaginar, pero no pudo con su inexperiencia política y fracasó, como era lógico. En su cobardía, intento las bravuconadas del impotente con frases tan añejas como falaces y discursos obsoletos que en el pasado eran utilizados por los que estimulan la cultura de la muerte y la destrucción del Líbano para devolverlo a los horrores de los últimos 40 años. Los que sostengan lo contrario lisa y llanamente son mentirosos, algunos de los cuales hasta cobra salario por mentir, los que no, son ignorantes e idiotas útiles irrecuperables. El ridículo mayor de Hariri fue que para congraciarse con Hezbollah, amenazo a Israel con incluir dentro de su gobierno a ministros del grupo, pero como era de esperar, acabo traicionado por los delfines de Irán y Siria. Si el escenario libanés no fuera tan dramático las acciones políticas de este majadero con aires de niño rico serian para partirse de risa. Desde el crimen brutal de su progenitor, el ex PM Rafik Hariri, algo que Saad parece haber olvidado al convocar a quienes están sospechados de asesinarlo a conformar un gobierno de unidad nacional han pasado nada mas que 4 años, en Líbano parece que fueran 50 y para la comunidad internacional pareciera formar parte de un hecho acaecido en el siglo XVIII. Pero no, ese crimen ignominioso sucedió el día de San Valentín en febrero del 2005.

Los comentarios recibidos sobre mi articulo respecto del Líbano no solo han sido agresivos y amenazantes, sino de manifiesta ignorancia, fanatismo y vulgaridad, de modo que si el lector me dispensa me permitiré usar un término receptado por la Real Academia Española
. Y bien vale como respuesta para aquellos agentes del odio y el mal gusto, aquellos que conceptualizan a todo el que piensa diferente como enemigo.

No voy a responder con un artículo utilizando mi columna semanal de Diario de América a tanta estupidez y violencia de los ignorantes que piensan que desde la barricada de un teclado pueden descargar su odio sin ser detectados en sus servidores, ordenadores, ciudades, domicilios e IP’s, algo que la tecnología le permite establecer a la justicia en menos de tres minutos. Solo me ratificare con mayor claridad y espero definitivamente hacerlo en este escrito. Por caso, no me dirigiré a ellos, sino al lector.

¿Como llamaría usted a los que matan, a los que ordenan las muertes de aquellos que tienen distinto color de piel, ideas diferentes o profesan otro credo religioso? Sin ninguna duda: hijos de puta. Aquellos que financian, felicitan y apañan las acciones criminales del terrorismo son hijos de puta a tiempo completo.

A los dirigentes políticos que destruyeron cualquier simpatía por el Líbano en el plano internacional, a esos que evaporaron toda esperanza y avergonzaron al pueblo libanés cuando brindaron recibimiento de héroe nacional a un asesino de niños como Samir Kuntar, liberado por los israelíes en canje por los ataúdes de dos de sus soldados; a ese criminal que reventó contra una roca el cráneo de una niña judía que a sus 4 años de vida no creo que fuera un combatiente. ¿Como debe llamárselos? No cabe duda: son hijos de puta con balcones a la calle.

Hijos de puta los que silencian y que aun enaltecen las acciones de mayo de 2008 donde se asesino en las calles de Beirut a ochenta y nueve ciudadanos inocentes durante los choques armados entre los leales a Hariri y sus oponentes en su guerra feudal por apoderarse de la capital. Hijos de puta legalmente autorizados aquellos magistrados y jueces que debían impartir justicia en Líbano, que sabiendo dónde estaban y quienes fueron, no hicieron nada para perseguir legalmente y someter a la justicia a los asesinos. Al fin y al cabo, no está bien perseguir a los nuestros, ese es el razonamiento de los hijos de puta ilustrados.

Hijos de puta, los que vuelan a treinta mil pies de altura en sus aviones privados de Oriente a Occidente y vice-versa llevando en sus maletines propuestas de paz que no valen el papel en el que son escritos ni la tinta con que son firmados mientras la gente inocente sigue muriendo en guerras que libran los fanáticos que matan lo que sea que no piense como ellos.

Así mismo y para ser equitativo, hijos de puta también aquellos hipócritas que se valen de la Cruz de Cristo ante tanta mentira inocultable. La Iglesia cristiana ha dado cientos de mártires en Líbano y cuenta con sacerdotes que muy bien cumplen su función y vocación pastoral. Pero también con un gran número de curas sátrapas, y fieles a los que llamar hijos de puta por sus acciones y manifiesta maldad trasciende la frontera de cualquier definición de la misericordia y el perdón cristiano.

Hijos de puta los mafiosos del narcoterrorismo que subvencionan con su dinero mal habido a los asesinos, que no son otra cosa que mano de obra de una fabrica dedicada a producir y derramar sangre. Hijos de puta con mayúsculas los gobiernos que han utilizado y obligado al Líbano a ser el frente no-oficial de la guerra árabe contra Israel los últimos 40 años, guerra que ellos, como cobardes jamás libraron y cuando lo hicieron debieron arrastrar cuatro veces sus sucios traseros en la arena, desde el Cairo hasta Amman y de Bagdad hasta Damasco. Hasta donde se, los judíos siguen viviendo y progresando en su estado democrático y no fueron echados al mar como los dictadores árabes prometieron a sus anestesiados y reprimidos pueblos cada vez mas sumidos en la pobreza y la desesperanza.

¿Como debe llamarse? a quienes redujeron a los ciudadanos libaneses a ser los habitantes de un país que vive en el limbo de no a la paz y no a la guerra; en un territorio sin ley y sin estado, donde la ley es del que tiene las armas y los ciudadanos no tienen decisión ni voz propia y viven gobernados por mercaderes del engaño y la hipocresía. Sin ninguna duda: son vanidosos hijos de puta. A los que se ofrecen a mediar en negociaciones insoportables para la dignidad de un Estado de derecho que ha sido secuestrado por una ideología decadente y de imposible convivencia.

A los mentores de la falaz alianza de civilizaciones, estos ignorantes que no saben que solo existe una civilizacion, y es la "humana", lo demas son culturas que deben respetarse, pero no aliarse. A la actual política exterior norteamericana y sus representantes que la retrotraen a lo conocido en la era un ex presidente estadounidense “productor de cacahuates” -hoy vendido a los petrodólares del Golfo- y un prócer para el hall de la fama si de hijos de puta se trata. Todo lo que ellos dicen y hacen resultara en una inútil pérdida de tiempo y vidas humanas. La ONU, la Comunidad Europea, la Liga Árabe y el falso interés de todos estos organismos internacionales por la estabilidad y la democracia del Líbano y la paz regional. Ellos piensan ridículamente que lograran convencer a los terroristas para que dejen de ser hijos de puta a tiempo completo y al menos lo hagan part time.

¡Y como no!, entre tanto hijo de puta ilustre en el mundo, sería injusto no mencionar al ministro de Justicia de Escocia, el señor Kerry Mac Askill, quien autorizó la puesta en libertad del terrorista libio Abdelbaset Ali Al-Megrahi, que había sido condenado a un mínimo de 27 años de cárcel en 2001 y se encontraba en la prisión de Greenock en la ciudad escocesa de Glasgow. Es un acto de justicia mencionar también los gobernantes de la Gran Bretaña actual quienes mercadearon la muerte de las 280 personas que Al-Megrahi asesinó al colocar la bomba en el Vuelo 103 de Pan American (2) que estalló en el aire sobre Lockerbie en diciembre de 1988. El gobierno ingles se burló de ese modo del dolor infinito de esas familias al poner en libertad al terrorista y comprobado autor de la masacre que aniquilo los sueños de esos 280 seres humanos a cambio de jugosos contratos petroleros con el dictador, asesino, e hijo de puta con carácter retroactivo de Muammar Ghadafi.

Hijos de puta los que no hablan claro y explican ¿por qué el Líbano va ser el último país árabe en firmar la paz con Israel? ¿Será porque no pueden tomar sus propias decisiones hasta que sus hermanos árabes se lo ordenen? Consuetudinarios hijos de puta, aquellos que después de haber incendiado tierra, ríos y montañas durante 40 años de guerra en su pretensión absurda de resistencia y liberación, continúan con la destrucción de la economía y la tecnología del Líbano para mantener el país encadenado a falsas y obsoletas consignas de resistencia. Ellos, son los mismos que hoy pretenden crucificar de manera infame a nuestros compatriotas libaneses en el exilio por no aceptar esa barbarie con ridículas acusaciones de tratar con Israel y rotulándonos de agentes imperialistas y sionistas siempre que alguno de nosotros se atrevió a hablar con la verdad sobre quienes fueron los que han destruido el Líbano.

Y no se inquiete ni sorprenda el lector, es cierto, no es mi lenguaje habitual, pero por esta vez amerita y ya voy terminando.

Marionetas, corruptos y no menos hijos de puta, esos generales del ejercito libanés que enviaran a los jóvenes oficiales a morir como corderos bajo una generalizada y devastadora contraofensiva israelí cuando desde el sur del río Litani los "resistentes que desean retrotraernos al siglo VII" inventen nuevamente un incidente para atacar al estado de Israel como ya sucedió en Julio de 2006. No tenga el lector la menor duda que eso habrá de ocurrir en un futuro no muy lejano si alguien no pone mesura a tanta locura y decadencia. Se debe ser muy ingenuo para creer que la Resolución 1701 del CSONU es una herramienta jurídica que evitara que esto suceda, y si hay una nueva guerra, tampoco las tropas FINUL saldrán libradas de ella. Será allí cuando veamos nuevamente a los consagrados hijos de puta defensores de los falsos derechos humanos, ¡cuidado, no de todos los derechos humanos! salir presurosos y oportunos a culpar hacia fuera como es su costumbre. Así, las capitales de Europa y sus plazas se colmaran de miles de tonti-progres e inútiles socialmente irrecuperables; cuando eso suceda, ninguna persona de bien deberá creerles. Y deben ser llamados por su nombre: hijos de puta que hoy se esconden en el silencio sin justipreciar la vida de sus semejantes en Sudan o Somalia y valoran la muerte según sea la bala que mata.

Algún día, los destructores del Líbano deberán enfrentarse a sus responsabilidades, ya no ante el juicio de la historia a la que distorsionan con ignorancia, cinismo y perversidad, sino ante la justicia. Aunque lenta, la justicia llega y como alcanzó a históricos hijos de puta como Saddam Hussein o Radovan Karadzic por mencionar algunos, los mentores de la violencia y la destrucción del Líbano tendrán una cita con ella en el futuro. Y allí puede que haya alguno, entre tanto hijo de puta, que desempolve el honor y la dignidad de la culta y ancestral tierra de los Cedros para bendecir con justicia, libertad y democracia a nuestro Líbano, que sigue siendo mío, aunque no renueven mi pasaporte las autoridades consulares de ultramar vaya uno a saber por orden de que hijo de puta importante en Beirut.

Mientras tanto, los hijos de puta que amenazan, deben saber que los que pensamos diferente seguiremos escribiendo con cerebro, corazón y cojones. De ninguna manera desde un IP y domicilios de ordenadores podrán callar lo que se torna obligación y compromiso y esto es, ni mas ni menos que debatir ideas, hablar con claridad y recordar con honor y gratitud a todos y cada uno de los mártires que sacrificaron sus vidas por la libertad y la democracia del Líbano.

Ahora si, termine!



(1) http://www.georgechaya.org/genetica.htm
(2) http://en.wikipedia.org/wiki/Pan_Am_Flight_103#cite_note-Mayday-18


George Chaya is a exclusive columnist for The America's Daily

*Para enviar su opinion sobre el articulo: georgechaya@georgechaya.org / chaya@diariodeamerica.com


*Últimos artículos destacados de George Chaya http://www.georgechaya.org/archivosdeprensa.htm

*Latest featured articles from George Chaya http://www.georgechaya.org/english.htm

Bin Laden. ¿Tu amigo o tu enemigo?

http://www.memritv.org/clip/en/2231.htm

Escuchad a Bin Laden. Y reflexionad cómo la progresía internacional ha asimilado su mensaje y sus razones. Tanto, que este asesino repulsivo se puede permitir citar a Obama y recomendar los libros de ese sucio antisemita de Jimmy Carter que estando de presidente permitió el desastre de Irán.

Si descubrís que lo que decís y pensáis suena como Bin Laden, quizá lleguéis a la conclusión de que los buenistas políticamente correctos han llenado el discurso público de basura, de rendición preventiva e incondicional a la barbarie.

Shlomo Be-Ami en La,la,land

http://www.haaretz.com/hasen/spages/1120115.html

No hay peor ciego que el que no quiere ver. Pero es aún más grave intentar contagiar la ceguera al prójimo.

Cuando el bueno de Shlomo aterrize desde el planeta la,la,la en el que parece haberse recluido, verá que ese líder "restrained" y "balanced" permitió que la portavoz de su partido hablara de "Estado genocida" refiriéndose a Israel, que, bajo su dirección, el erario público español dedica ingentes cantidades de dinero a actividades anti-israelíes y que el gobierno permite que medios públicos (RTVE) presenten a la IDF como un ejército que usa armas prohibidas "intentando matar al mayor número de bajas civiles posibles".

Con los principios del ex-embajador, cualquier enemigo de Israel y del pueblo judío puede ser presentado bajo la luz angelical de un querubin. Ese es el "querubin" que va a recibir Israel esta semana

RTVE sobrepasa todos los límites en un documental sobre Gaza

De Daniel

Buenos días a todos,

Quizá visteis el reportaje que la otra noche emitió En Portada sobre la situación en Rafah. Es lo más demagógico, tendencioso, falaz, y directamente mentiroso que se ha visto en la TV en mucho tiempo.

No sé si recomendar su visionado. Por un lado, debe verse para creerse (no hay un segundo ni una frase sin desperdicio). Por otro, un aumento del número de visitas, sólo provocará la elaboración de este tipo de venenosos reportajes. A la TV sólo le interesa la audiencia; los periodistas sin escrúpulos saben que tienen un filón inagotable (y pali-wood a su entera disposición) en elaborar este tipo de manipulaciones “políticamente correctas”, y todos felices recreándose en la miseria humana para atacar a Israel.

http://www.rtve.es/alacarta/#598994 .

Se ceba en la desgracia para atacar y demonizar de la manera más injusta y demagógica a Israel, cuya mera existencia considera criminal (impagable el discurso de un entrevistado reduciendo la fundación del Estado de Israel a una gente que vino de Rusia o donde sea y le expulsaron a él de su casa).

La narradora del programa (con un guión pésimo y pobre hasta el hastío, cargado de tópicos y frases hechas y en el que la palabra “herida” se repite cada dos por tres) llega a soltar, tranquilamente sentencias como las siguientes:

“La operación plomo fundido castigó sobre todo a la población civil”

“(Israel utilizó) armas prohibidas para causar el mayor número de bajas” (¡¡¡¡!!!!!)

“Los acuerdos de Camp David rompieron familias y abrieron heridas”

¿Los túneles de Gaza por done Irán suministra a Hamás de armas o Qassan? Un puro invento de la propaganda sionista. Las cámaras “demuestran” que estos túneles (por los que se ve a un pobre palestino arrastrando sin aliento un saco de víveres, “a más de 40º, los latidos del corazón son cada vez más fuerte” “a pesar de la sensación de claustrofobia, estos jóvenes se atreven a encenderse un cigarrillo”) sirven únicamente para que la población consiga los productos de básica necesidad, prohibidos por el aleatorio e irracional bloqueo israelí. En esos mismos túneles muchos buenos muchachos han muerto enterrados vivos por los bombardeos israelíes, mientras trataban únicamente de pasar unas lentejas de contrabando...

Probablemente, nadie perciba ciertas incongruencias, que si no estuviesen manipulando tendenciosamente la miseria humana, serían hasta divertidas:

-Están hablando de los túneles con la frontera de Egipto, y una de las afectadas por el cierre de fronteras (EGIPCIAS) dice “Eso es lo que han hecho los judíos con nosotros, mira qué situación tenemos” (¿Los judíos egipcios?)

-Hablan del hambre insostenible en Gaza y del bloqueo, (Israel cada día, según se levante, prohíbe de manera gratuita un nuevo producto) mientras muestran una tienda repleta de todo tipo de mercancía.

-Los burros resulta que se han convertido en el principal medio de transporte en Gaza, pero las imágenes que acompañan esas palabras son un atasco de coches..

Etc, etc, etc

Por supuesto, el documental emplea las más sensibleras y antideportivas armas, manipulando y utilizando imágenes de niños de la manera más nauseabunda posible. “Los niños sonríen ajenos a su triste provenir”, dice el guión, mientras unas imágenes a cámara lenta alternan niños jugando entre escombros, con cuerpecitos ensangrentados en hospitales, mientras suena una musiquilla enternecedora.

Se habla de “Infancia robada”, de niños “víctimas de un odio que no entienden, violencia que de tanto ver, acaban por imitar en sus juegos” (por supuesto, no se muestra lo que Hamas inculca a los niños en las escuelas; la violencia la aprenden de tanto vérsela a Israel, claro).

También se trata de conmover con el sufrimiento animal, contando en lo que llaman Contra Portada, la historia de los pobres burros de Rafah, que no pueden tener una vida plácida como Platero, sino que se ven a bocados a tirar de carros repletos y se han convertido en el principal medio de transporte de la franja (eso mientras se ve un atasco de coches)...

Otro mensaje claro para el espectador es que el mundo vive de espaldas a esta realidad, sin hacer ni caso a los palestinos (a pesar de que de los erarios español y europeo salgan miles de millones de euros destinados a mejorar esta situación, que acaban invertidos en armas o en los bolsillos de unos políticos corruptos como pocos)

En fin, absolutamente sin desperdicio, parcial y manipulador hasta los límites del ridículo y repleto de auténtica saña.

Ficha técnica:
Director: José Antonio Guardiola
Subdirectora: Susana Jiménez Pons
El guión: Esther Vázquez
Producción: Miguel Ángel Viñas y Ana Pastor

Reconozco que la parte que ya, por triste y ridícula, se convirtió en cómica fue cuando describían las duras condiciones "laborales" y la insalubridad de la vida de los terroristas subterráneos, como si hablara de las de los mineros asturianos...

Veamos, ¿os imaginais que, tras este titular, de hoy

Hallan un zulo de ETA en Alicante con más de 10 kilos de material para explosivos

la televisión estatal israelí hiciera y emitiera un programa sobre la dura vida de los etarras que se dedican a la "muga" y el duro trabajo de construir "zulos" para esconder (alimentos?, suministros?), que las fuerzas del gobierno español intentan destruir para que los niños vascos mueran de hambre?. ¿Qué reacción deberían esperar de nosotros y nuestro gobierno?. Pues eso.

Y, mientras nuestros impuestos financian y un ente público emite en horario de máxima audiencia estos libelos, esta basura que no llega al nivel de panfleto, el gobierno de España aspira al papel de mediador y respetado actor del proceso de paz.

Tenemos una noticia para Moratinos y para su jefe: el gobierno israelí no necesita que españoles con dos dedos de frente le explique la rastrera hostilidad del nuestro gobierno, el maniqueo favoritismo hacia los terroristas de Hamas, el dispendio del erario público financiando actividades anti-israelíes. Es perfectamente consciente de todo ello. Y por eso esperamos que no le concedan a ZP ni siquiera el gusto de hacerse la foto en su próxima visita a Jerusalem (es para lo único que va: para hacerse la foto). No sucederá, y se hará la foto, porque los israelíes les dan sopas con onda, no sólo en el uso adecuado de la hacienda pública, también en las cuestiones de las relaciones diplomáticas internacionales.

... Y a ver cómo reporta RTVE ese día: "desde Jerusalem, Medio Oriente"?. "Desde Jerusalem, sede del gobierno de Israel, cuya capital es..." Vamos, chavales. A hacer encaje de bolillos